Справа №6-884/10

У Х В А Л А

14 грудня  2010 року   Печерський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді:   Бусик   О . Л .                

за участю секретаря -              Борисенко А.В.,                      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду в справі за позовом ТОВ «Миколаївське» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих забезпеченням позову та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до ТОВ «Миколаївське», ТОВ «Оксамит-сервіс» про визнання недійсним договору оренди нежилого приміщення,

В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_15 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поворот виконання рішення суду. В обґрунтування заяви вказує на те, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 23 лютого 2007 року в задоволенні позову ТОВ «Миколаївське» та у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

      Рішенням апеляційного суду м. Києва від 19 вересня 2007 року зазначене рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позову ТОВ «Миколаївське» скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким позов задоволено та стягнуто з кожного з відповідачів по 23536 грн. 46 коп. в рахунок відшкодування збитків, завданих забезпеченням позову. В решті рішення суду залишено без змін.

Боржником ОСОБА_1 повністю виконано рішення суду згідно виконавчого документа, що підтверджується перерахуванням на депозитний рахунок державної виконавчої служби 23526  грн. 46 коп. основного боргу та 2352 грн. 65 коп. виконавчого збору (платіжне доручення додається). Арешт з усього майна, що належить ОСОБА_1, а саме: квартири   АДРЕСА_1 зняли згідно постанови про звільнення майна боржника з-під арешту 19 травня 2008 року.

16 липня 2008 року Верховним Судом України була розглянута дана цивільна справа та прийнята ухвала, якою рішення Апеляційного суду м. Києва від 19 вересня 2007 року щодо скасування рішення Печерського районного суду м. Києва від 23 лютого 2007 року у частині відмови у задоволенні позову ТОВ «Миколаївське» та задоволення його позову про стягнення з кожного відповідача по 23536 грн. 46 коп. скасовано та залишено без змін рішення Печерського районного суду м. Києва від 23 лютого 2007 року.

Проте, Верховним Судом України питання про поворот виконання рішення не було вирішено.

На підставі викладеного, просить суд вирішити питання про поворот виконання  рішення Апеляційного суду м. Києва від 19 вересня 2007 року, а саме: стягнути з ТОВ «Миколаївське» на користь ОСОБА_1 23 536 грн. 46 коп.

В  судове засідання сторони не з’явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

            Суд визнав можливим слухати справу у відсутності сторін, оскільки їх явка не є обов’язковою.

                     Суд, дослідивши матеріали заяви, прийшов до наступного висновку.

      Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Печерського районного суду м. Києва від               23 лютого 2007 року в задоволенні позову ТОВ «Миколаївське» та у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

    Рішенням апеляційного суду м. Києва від 19 вересня 2007 року зазначене рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позову ТОВ «Миколаївське» скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким позов задоволено та стягнуто з кожного з відповідачів по 23536 грн. 46 коп. в рахунок відшкодування збитків, завданих забезпеченням позову. В решті рішення суду залишено без змін.

       Боржником ОСОБА_1 повністю виконано рішення суду згідно виконавчого документа, що підтверджується перерахуванням на депозитний рахунок державної виконавчої служби 23526  грн. 46 коп. основного боргу та 2352 грн. 65 коп. виконавчого збору.

        16 липня 2008 року Верховним Судом України була розглянута дана цивільна справа та прийнята ухвала, якою рішення Апеляційного суду м. Києва від 19 вересня 2007 року щодо скасування рішення Печерського районного суду м. Києва від 23 лютого 2007 року у частині відмови у задоволенні позову ТОВ «Миколаївське» та задоволення його позову про стягнення з кожного відповідача по 23536 грн. 46 коп. скасовано та залишено без змін рішення Печерського районного суду м. Києва від 23 лютого 2007 року.

       Проте, Верховним Судом України питання про поворот виконання рішення не було вирішено.

Відповідно до ст. 380 ЦПК України, питання про поворот виконання вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням. У разі неможливості повернути майно в рішенні або ухвалі суду передбачається відшкодування вартості цього майна в розмірі грошових коштів, одержаних від його реалізації. За судовим рішенням про поворот виконання видається виконавчий лист у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 381 ЦПК  України   передбачено, що якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа. Заяву про поворот виконання можна подати у межах позовної давності. За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується. Суд розглядає заяву про поворот виконання в судовому засіданні з повідомленням сторін і постановляє ухвалу.

Суд, оцінивши встановлені обставини, дійшов висновку про задоволення заяви про поворот виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 19 вересня 2007 року.

    На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 210, 293,  380, 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

 Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 19 вересня 2007 року   – задовольнити.

   Стягнути з ТОВ «Миколаївське» на користь ОСОБА_1 кошти стягнуті з нього, відповідно до виконавчого листа виданого 20 листопада 2007 року,  в розмірі   23 536 грн. 46 коп.

   Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя