Судове рішення #12525807

Справа №6-886/10

У Х В А Л А

   І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И    

10 грудня  2010 року   Печерський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді:   Бусик   О . Л .                

за участю секретаря -              Карпюк А.В.,                      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 27 грудня 2002 року було задоволено вимоги ОСОБА_2 до Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України, Державного казначейства України, Донецького обласного управління юстиції про перерахунок та стягнення невиплаченої частини довічного грошового утримання судді у відставці задоволено. Стягнуто з Міністерства фінансів України та Міністерства юстиції України на користь ОСОБА_2 невиплачену частину щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в розмірі              13 133 грн. 70 коп.  

ОСОБА_1   звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що 23 листопада 2008 року ОСОБА_2 помер, і вона, як його дружина, є спадкоємицею майна, належного при житті її чоловікові, в тому числі й грошової суми у вигляді невиплаченої частини щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в розмірі  13 133 грн. 70 коп., в зв’язку з чим просила замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме: стягувача ОСОБА_2 його спадкоємцем ОСОБА_1 у виконавчому провадженні по стягненню вказаної частини довічного утримання судді у відставці.  

В  судове засідання сторони не з’явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником .

          Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної  особи,  яка  померла  (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

             Згідно із ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням  здоров'я, інших соціальних виплат,  які належали спадкодавцеві, але не були  ним одержані  за життя, передаються  членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

    Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 27 грудня 2002 року позов ОСОБА_2 до Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України, Державного казначейства України, Донецького обласного управління юстиції про перерахунок та стягнення невиплаченої частини довічного грошового утримання судді у відставці задоволено. Стягнуто з Міністерства фінансів України та Міністерства юстиції України на користь ОСОБА_2 невиплачену частину щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в розмірі 13 133 грн. 70 коп. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 листопада 2006 року вказане судове 3рішення було залишено без змін.  

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого 26 листопада 2008 року міським відділом РАЦСу Макіївського міського управління юстиції Донецької області, вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. / а.с. 19 /.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все належне останньому майно, в тому числі й на невиплачену частину щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в розмірі 13 133 грн. 70 коп. , спадкоємцем яких, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 1 жовтня 2010 року серії ВРВ № 409004, посвідченого державним нотаріусом Першої Макіївської державної нотаріальної контори Макаровою Н.І. є його дружина – ОСОБА_1 /а.с. 20-21/.

Суд, оцінивши встановлені обставини, вважає, що оскільки матеріалами справи підтверджено виникнення права власності заявника ОСОБА_1  на вищевказане спадкове майно, а саме: невиплачену частину щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в розмірі              13 133 грн. 70 коп. рішення суду не було виконано, та кошти не одержані ОСОБА_2 за життя, тому дані обставини є підставою для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 1216, 1227 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

   Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача - ОСОБА_2  у виконавчому провадженні, по примусовому виконанню рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 грудня 2002 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України, Державного казначейства України, Донецького обласного управління юстиції про перерахунок та стягнення невиплаченої частини довічного грошового утримання судді у відставці , його правонаступником – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1  

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя                                    

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація