Справа №3- 5427 /10                                                                                                                                      

        П О С Т А Н О В А

     І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

      13 грудня  2010 року суддя Печерського районного суду міста Києва Бусик О.Л. розглянувши матеріали, які надійшли Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на фірмі «Пірошоу», проживає: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення не притягувався,

за ч. 1 ст. 195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

      В С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195-6 КУпАП  підлягають поверненню для доопрацювання з таких підстав.

Відповідно до протоколу від 8 грудня 2010 року, ОСОБА_1 о 19 год. 05 хв. на Володимирському узвозі, 2 в м. Києві, здійснював піротехнічне шоу з використанням піротехнічних засобів без дозвільної документації, вчинивши, тим самим, адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-6 КпАП України.

 Так, санкція вищевказаної статті передбачає обов’язкову конфіскацію предмета, який став безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, та полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду.

    При підготовці справи до розгляду було встановлено, що заходи забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення вжиті з порушенням вимог чинного законодавства.  

Зокрема, всупереч ст. 265 КУпАП в матеріалах справи відсутні протокол або відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення про вилучення і огляд речей, крім того, не зазначено, які саме предмети вилучені, не вказана їх кількість, ознаки та місце зберігання.    

Вказані обставини унеможливлюють об’єктивний розгляд справи та не дають можливості обрати відносно ОСОБА_1 як основний, так і додатковий вид адміністративного стягнення, а також в подальшому може утруднити виконання постанови по справі про адміністративне правопорушення.

      У зв'язку із наведеним, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалу для усунення зазначених  недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 265, 278 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195-6 КУпАП повернути до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя