Справа № 33-470/2010 р. Головуючий в 1-й інстанції
Діденко О.П.
Доповідач Зенченко Т.С.
П О С Т А Н О В А
Іменем України
16 грудня 2010 року.
Апеляційний суд Чернігівської області в складі:
г оловуючого – судді Зенченко Т.С.
за участю правопорушника - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в залі суду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 листопада 2010 року ,-
в с т а н о в и в :
Цією постановою
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, мешканець м. Ніжина, приватний підприємець
визнаний судом винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати усіма видами транспортних засобів на строк шість місяців.
Як встановив суд, 01 листопада 2010 року близько 8 години у м. Ніжині на вул. Чернігівській ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки „Хонда Акорд” державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення п.п. 13,1, 13.3, 13.4 ПДР України під час зустрічного роз’їзду, не вибрав безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення із зустрічним автомобілем марки „Хюндай Туксон” державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Не погоджуючись з постановою суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу. Доводи скарги зводяться до того, що суд до нього застосував занадто суворе адміністративне стягнення. Дане правопорушення він допустив вперше, займається підприємницькою діяльністю, а саме надає послуги з перевезення пасажирів і вантажів. Посилаючись на зазначені обставини, просить постанову суду змінити, застосувавши інше адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
У засіданні апеляційного суду ОСОБА_2 не заперечував правильності встановлення місцевим судом фактичних обставин справи. Просив змінити рішення суду першої інстанції і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Вислухавши в судовому засіданні ОСОБА_2, який просив змінити адміністративне стягнення та дослідивши матеріали адміністративної справи, апеляційний суд дійшов висновку, що скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню за таких обставин.
Винність ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, за яке він визнаний винним, у повній мірі знайшла своє відображення в судовому засіданні. Вона підтверджена: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2 даними ним при складанні даного протоколу.
Обставини, за яких ОСОБА_2 порушив Правила дорожнього руху, суд установив правильно.
Вирішуючи питання про адміністративне стягнення, суд врахував не всі обставини, встановлені на момент розгляду справи.
ОСОБА_2 раніше порушень Правил дорожнього руху не допускав, розкаявся у скоєнному, позитивно характеризується за місцем мешкання, займається підприємницькою діяльністю.
З огляду на викладене, адміністративне стягнення у вигляді позбавлення керування транспортними засобами ОСОБА_2 строком на шість місяців вважається надмірно суворим.
Крім того, санкція ст. 124 КпАП передбачає можливість накладення за таке порушення не тільки стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, а й штрафу.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе змінити постанову суду та застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд ,-
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.
Постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 листопада 2010 року відносно нього змінити.
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.
Постанова Апеляційного суду є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Чернігівської області Т.С.Зенченко