Справа № 10- 286/2010                         Головуючий у І інстанції Ільченко О.І.

Категорія: санкція                     Доповідач Щербаков О.С.

                                                УХВАЛА

                                       ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 грудня 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

                                                            головуючого Щербакова О.С.

                                                             суддів Широян  Т.А., Миронцова В.М.

                                                             з участю прокурора Мельниченка В.В.

                              слідчого Чумака В.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за апеляцією помічника Прилуцького міжрайонного прокурора на постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 листопада 2010 року.

Цією постановою щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ромашки Київської області, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою (заочна форма навчання), неодруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого, -

відмовлено у обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121  КК України.

В апеляції помічник Прилуцького міжрайонного прокурора просить постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 листопада 2010 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу повернути на новий розгляд у той же суд в іншому складі суду мотивуючи тим, що рішення суду є упередженим та необ’єктивним також судом неналежно оцінено підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Так, судом не взято до уваги, що ОСОБА_1 підозрюється в скоєнні тяжкого злочину, який становить велику суспільну небезпеку, не працює, не має постійних занять, які б утримували його від виїзду з постійного місця проживання, а отже є наявні підстави вважати, що перебуваючи на волі він може ухилятися від слідства та суду в зв’язку з чим, виконання процесуальних рішень в справі не буде забезпечено, здійснюватиме тиск на свідків та продовжуватиме свою злочинну діяльність.

Заслухавши виступи слідчого та прокурора, які підтримали доводи апеляції, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважае, що апеляція помічника Прилуцького міжрайонного прокурора не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 149 КПК України,  запобіжний захід - взяття під варту, є найбільш суворим запобіжним заходом, у зв’язку з чим він обирається лише за наявності підстав вважати, що інші запобіжні заходи, менш суворі, передбачені ст. 149 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов’язків, що випливають із ч.2 ст. 148 КПК, і його належної поведінки.

Ні слідчим в поданні ні прокурором в апеляції не наведено достатніх підстав, того, що ОСОБА_1 може ухилятися від слідства й суду або виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі чи продовжувати злочинну діяльність.

Із матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_1 має постійне місце проживання, позитивні характеристики, навчається, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався.

За таких обставин рішення суду про відмову в задоволенні подання про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту є цілком законним та обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

    Апеляцію помічника Прилуцького міжрайонного прокурора залишити без задоволення, а постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 листопада 2010 року відносно ОСОБА_1 – без змін.

СУДДІ:

ЩЕРБАКОВ О.С.                ШИРОЯН Т.А.             МИРОНЦОВ В.М.