КОПІЯ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________________________________________________    

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2010 року                                                                              м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з цивільних справ

апеляційного суду Хмельницької області

         в складі :  головуючого судді Шершуна В.В.

    суддів Костенка А.М., Ніколової Б.Ю.                        

                                                   при секретарі Товкан І.І.

                                з участю представника ПАТ КБ „ПриватБанк” – Шпиляєвої Н.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-5130 за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” на рішення Полонського районного суду від 15 липня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” про визнання незаконним підвищення процентної ставки за користування кредитом, визнання недійсним умов пункту кредитного договору.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів  

в с т а н о в и л а :

06.10.2009 року ОСОБА_2 звернулась до суду. Вона вказувала, що 30.07.2007 року уклала кредитний договір №НМРWGA 00000753 на строк з 30.07.2007 року по 29.07.2017 року на суму 33709 грн. під 1,17% щомісячно та 0,20% за користування кредитом та 1,5% у момент надання кредиту.

Листом від 29.09.2008 року №20.1.3.2/6-22855 „Приватбанк” повідомив її про підвищення в односторонньому порядку відсоткової ставки з 05.10.2008 року до 15,12% річних.

Листом від 25.12.2008 року №20.1.3.2/6-36882 „ПриватБанк” повідовий її про підвищення з 01.02.2009 року кредитної ставки до 26,88% на рік.

Позивачка просила визнати незаконним одностороннє підвищення кредитної ставки відповідачем, а також визнати недійсним з 09.01.2009 року умови пункту 2.3.3 кредитного договору в частині щодо права банку в односторонньому порядку розірвати договір у випадку відмови позивача від переоформлення договорів іпотеки, поруки, страхування згідно з п. 2.2.7 договору.

Рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 05 липня 2010 року позов задоволено частково. Постановлено визнати незаконними дії публічного акціонерного банку „ПриватБанк” щодо підвищення для ОСОБА_2 з 01 лютого 2009 року відсоткової ставки за кредитним договором від 30.07.2007 року укладеного нею та відповідачем, до 26,88% на рік. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк” оскаржило його в апеляційному порядку. „ПриватБанк” просить рішення

скасувати і постановити нове рішення, яким в позові відмовити, посилаючись при цьому на

______________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції – Горщар А.Г.                        Справа № 22ц-5130

Доповідач -  Шершун В.В.                                                                                   Категорія № 19, 27

порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права.

Апелянт вказує, що суд не врахував, що в кредитному договорі передбачена можливість для одностороннього підвищення кредитної ставки в залежності від змін облікової ставки Нацбанку, курсу валют та інших обставин і це не суперечить нормам Закону України „Про захист прав споживачів”. Крім того, рішення про збільшення розміру кредитної ставки було прийнято до введення в дію ст.10561 ЦК України.

Колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню.

Згідно п.4 ч.1, ст.309 ЦПК України підставою для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення, або зміни рішення є порушення або неправильне застосування норм матеріального та процесуального права.

Судом правильно встановлено, що 30.07.2007 року між позивачкою та Банком укладено кредитний договір, за яким ОСОБА_2 отримала кредит у сумі 33 709 грн. на строк до 29 липня 2017 року зі сплатою відсотків за користування коштами в розмірі 14,04% річних. З 05.10.2008 року відповідач підвищив відсоткову ставку до 15,12% річних, правильність такої дії Позичальницею не оспорюється.

Приймаючи рішення, суд першої інстанції виходив з того, що відповідно до положень ст.10561 ЦК України, які набрали чинності з 09.01.2009 року встановлений договором розмір процентів не може бути збільшений в односторонньому порядку. Умови договору щодо права банку змінювати розмір процентів в односторонньому порядку є нікчемним.

Разом з тим, суд не врахував, що кредитний договір був укладений до 10 січня 2009 року і в ньому сторони досягли домовленості про те, що банк має право в односторонньому порядку змінити процентну ставку, що є домовленістю сторін (п.2.3.1 договору між сторонами від 30.07.2007 року).

Рішення про підвищення кредитної ставки прийнято банком до 10 січня 2009 року – 25.12.2008 року, і тоді ж доведено до відома боржника. Ці обставини є лише механізмом виконання домовленості сторін. В зв’язку з цим, вирішальною в цьому спорі є дата рішення про зміну ставки банком, а саме до 10.01.2009 року.

В зв’язку з цим, тим більше, що Франчук після зміни кредитної ставки визнала таку зміну шляхом її сплати, рішення суду першої інстанції про застосування до даного спору ст.1056 ЦК України є помилковим.

Враховуючи викладене, оскільки суд застосував закон, який не підлягав застосування, колегія суддів вважає за необхідне скасувати рішення і постановити нове рішення, яким в позові відмовити в повному обсязі.          

Керуючись ст.ст. 307, 309 ч.1 п.4,  313, 314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” задоволити.

Рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 15 липня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” про визнання незаконним підвищення процентної ставки за користування кредитом, визнання недійсним умов пункту кредитного договору скасувати і постановити нове рішення.

В позові ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” про визнання незаконним підвищення процентної ставки за користування кредитом, визнання недійсним умов пункту кредитного договору відмовити.  

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, проте може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Копія вірна: суддя апеляційного суду                                                                      В.В. Шершун