ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ  СУД  ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                         У Х В А Л А

                                               ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                          про повернення заяви про видачу cудового наказу  

         14 грудня  2010 року                                                                      Справа № 2-н-592/10 р.                                                                                                                                                    

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бондар С.Б., розглянувши заяву Комунального підприємства «Домовой» до про видачу судового наказу за вимогою про стягнення  заборгованості за оплату житлового-комунальних послуг щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

                                            в с т а н о в и в:

07 грудня 2010 року Комунальне підприємство «Домовой»  звернулося до суду із зазначеною заявою, яка ухвалою судді від 07 грудня 2010 року була  залишена без руху, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 103 ЦПК України, судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим  Законом України «Про виконавче провадження», стаття 19 якого передбачає, що у виконавчому документі повинні бути зазначені: найменування  (для  юридичних  осіб)  або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і  боржника,  їх  місцезнаходження  (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний  номер  стягувача  та  боржника за його наявності (для  фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо  вони  відомі  суду  чи  іншому  органу,  що видав виконавчий документ,  які  ідентифікують  стягувача  та  боржника  чи  можуть сприяти  примусовому  виконанню,  такі  як дата і місце народження боржника  та    його   місце   роботи   (для   фізичних   осіб), місцезнаходження  майна  боржника  тощо.

Згідно з довідкою про склад  сім’ї  у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровано п’ять осіб, тому необхідно до кола боржників залучити всіх повнолітніх членів сім’ї  наймача.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 98 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи.

В порушення зазначених вимог документ щодо оплати судового збору суду не наданий,  рішення Чугуївської районної ради про звільнення від оплати зазначених послуг передбачає звільнення за подачу позову до суду, а ні заяви про видачу наказу, крім того список боржників щодо яких звільнено КП «Домовой» від сплати держмита не наданий.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 14 грудня 2010 року, які стягувачем не виконані. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 100 ЦПК України, суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки заяви про видачу судового наказу.

На підставі викладеного та, керуючись  ст. ст. 98 ч. 6, 100 ч. 1 п. 1, 121 ЦПК України,

                                                          У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства «Домовой» до про видачу судового наказу за вимогою про стягнення  заборгованості за оплату житлового-комунальних послуг щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2  - визнати неподаною та повернути заявникові.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

                                                             Суддя: