Копія
Справа №2-6754/10
У Х В А Л А
Іменем України
09 грудня 2010 року м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шепітко І.Г., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа – КП „Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об’єктів нерухомості” про встановлення факту прийняття спадщини -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа – КП „Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об’єктів нерухомості” про встановлення факту прийняття спадщини.
Зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: відсутні посилання позивачки на актовий запис про смерть ОСОБА_2, а також не сплачені витрати на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37, 00 грн.
Для усунення цих недоліків судом було встановлено строк який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ухвали.
Копію ухвали, про залишення позовної заяви без руху та надання строку для усунення недоліків, представник позивачки отримала 03.12.2010 року, про що свідчить наявна у матеріалах справи розписка про одержання ухвали.
08.12.2010 року представник позивачки подала до суду копію квитанції № 190014336 від 08 .12.2010 року про сплату витрат на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи, однак інші недоліки позовної заяви позивачкою усунуті не були.
Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені у ст. ст.119, 120 ЦПК України, не сплатить суму судового збору, а також не оплатить витратити на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення .
Враховуючи що позивачкою не були усунуті недоліки у встановлений строк, дана позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачці.
Керуючись ст.ст.82, 119,120,121, 293 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа – КП „Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об’єктів нерухомості” про встановлення факту прийняття спадщини - вважати неподаною та повернути позивачці.
Роз’яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції на протязі 5 днів з дня отримання ухвала.
Суддя: /підпис/
Згідно:
Суддя:
С У В О Р О В С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д
М І С Т А О Д Е С И
65003, м.Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, 68, тел.(8-048)731-73-88.
С-20
09.12.10 р.
ОСОБА_1
------------------------------------------------------------
АДРЕСА_1
Суворовський районний суд м. Одеси надсилає Вам копію ухвали від 09 грудня 2010 року по справі № 2-6754/10 для відома.
Додаток: копія ухвали на 1 аркуші.
Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси: І.Г. Шепітко
_____________________________________________________________________________________________
С-20
09.12.10 р.
ОСОБА_1
------------------------------------------------------------
АДРЕСА_1
Суворовський районний суд м. Одеси надсилає Вам копію ухвали від 09 грудня 2010 року по справі № 2-6754/10 для відома.
Додаток:
копія ухвали на 1 аркуші.
матеріали справи на ___ аркушах.
Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси І.Г. Шепітко