Справа №  2 – 5621/10

    РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

          28  вересня     2010 р.

Рубіжанский   суд , Луганської  области

в складі: головуючого, судді  М”якінченко Н.В.

при секретарі  МИРОШНИЧЕНКО В.Ф.  

розглянувши  у   попередньому  судовому засіданні в місті  Рубіжне цивільну  справу за позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2  про  розірвання шлюбу -

ВСТАНОВИВ:

     Позивач звернувся   до суду  з даним позовом .  Обгрунтовуючи   позовні вимоги  вказує, що  знаходиться  в  шлюбі  з відповідачем ОСОБА_2 з 14. 07. 2006  року.    

Від  шлюбу є неповнолітня донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.  

   Шлюбні  відносини між нею та відповідачем  припинені по причині  відсутності взаєморозуміння .  Спільне господарство не ведуть.  Вважає подальше збереження  сім”ї неможливим.  Просить  шлюб  розірвати.  

    В судовому  засіданні  позивачка  не була  присутня, але в матеріалах справи  мається її заява  з проханням розірвати шлюб, позовні вимоги вона підтримує .

   Відповідач в судовому  засіданні не був присутній, але в матеріалах справи мається його заява про згоду з позовом і проханням розглянути позов без його присутності.         Дослідивши  матеріали справи , суд  вважає можливим   розірвати шлюб  на слідуючи підставах : в силу статті 112  Сімейного Кодексу України,” суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б  інтересам одного з них, інтересам  їхніх  дітей, що мають істотне значення .”  

  З матеріалів справи судом  убачається , що  сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому   відділом  реєстрації  актів  цивільного  стану  Рубіжанського  міського управління юстиції Луганської області , 14. 07. 2006   року , актовий  запис  № 204 .

    Позивач  вказує, що   з відповідачем не проживає з лютого 2010 року .  Спільне господарство сторони не ведуть . Намірів зберегти шлюб позивачка не має .

  Відповідач з позовом про розірвання шлюбу згоден.  

 Питання про місце проживання дитини  між ними досягнуто.

  При таких обставинах , суд вважає, вважає, що сторони  не бажають  примиритися і не  мають намірів  зберегти шлюб, тому вважає  можливим шлюб розірвати  .

 Позивачка  після розлучення бажає  залишити своє прізвище  «ОСОБА_1» .

 Керуючись ст. 15,107,  208 ЦПК України, ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ :

Шлюб  між   ОСОБА_1  і  ОСОБА_2    зареєстрований відділом  реєстрації  актів  цивільного  стану  Рубіжанського  міського управління юстиції Луганської області , 14. 07. 2006   року , актовий  запис  № 204 .  - РОЗІРВАТИ.

       При  розірванні шлюбу  залишити прізвище позивачці  «ОСОБА_1 « .

  Рішеня може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської  області через Рубіжанський міський суд протягом  десяти  днів з дня його проголошення.

С У Д Д Я  -