Справа  № 2-5671/10

                                                     РІШЕННЯ

                                                 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ                                                                              

15 листопада      2010 року

Рубіжанський суд, Луганської області

в складі  судді М”якінченко  Н.В.

при секретарі  Мірошниченко В.Ф.  

розглянувши в відкритому  судовому  засіданні цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до  ОСОБА_2   про стягнення  аліментів на повнолітню дитину

  ВСТАНОВИВ :

Із позовної зави  вбачається , що  відповідач  є батьком, а позивачка матір»ю   повнолітньої, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

На теперішній час  ОСОБА_3  навчається на денному  відділені  Рубіжанського Східноукраїнського  національного університету  ім.  В.Даля , що  підтверджується довідкої учбового закладу.

Доходів на її   утримання  не достатньо.  

 Відповідач відмовляється  в добровільному порядку  надавати матеріальну допомогу .

 Просить утримати  з відповідача  на   утримання  повнолітню  доньку   аліменти  в розмірі 1/4 частини   всіх  його доходів   на період  її навчання  в учбовому закладі.

   В судовому засіданні представник  позивачки підтримала позов  і попрохала суд ,  стягнути з відповідача аліменти в розмірі ј частини  від усіх  доходів  відповідача .

    Відповідач  в судовому засіданні присутнім не був, про день слухання справи був повідомлений,   надав до суду заперечення.

 В запереченнях відповідач посилюється на слідуючи обставини:  з ІНФОРМАЦІЯ_2  він не має постійного  місця  роботи. Його теперішня сім»я складається  з чотирьох  чоловік :  його, його  дружини, ОСОБА_4,  доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина дружини від першого шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_3.

 Підприємницькою діяльністю він не займається  і не був зареєстрований  як фізична особа-підприємець , що підтверджується  довідкою  з Єдиного  державного  реєстру юридичних  осіб та  фізичних осіб-підприємців.

 У даний час перебуває на обліку у  Вовчанському  районному центрі зайнятості населення, як особа, яка шукає роботу.  

 Зареєстрована, як підприємець його дружина ОСОБА_4, але її  доходу на утримання сім»ї не достатньо.  На  утриманні його  сім»ї також двоє  неповнолітніх дітей, дружина  на  утримання  дитини від першого шлюбу  аліментів не одержує тривалий час.

 Просить відмовити  позивачці в задоволеній позивних вимог.  

   Дослідивши матеріали справи суд  вважає  вимоги  не підлягають  задоволенню  з слідуючи підстав  :

   Згідно  ст. 199  Сімейного Кодексу України  «Якщо повнолітня донька чи син продовжують навчання  і у зв”язку  з цим потребують  матеріальної допомоги, батьки  повинні утримувати  їх до досягнення  двадцяти трьох років при умові , що вони  зможуть  надати   матеріальну допомогу «.

  На підставі ст. 200 Сімейного Кодексу України, « суд визначає  розмір  аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника . »  

    З матеріалів справи  встановлено, що відповідач є батьком , а позивачка   матір»ю повнолітньої  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  .

Повнолітня донька  навчається  на денному відділенні Рубіжанського Східноукраїнського  національного університету  ім.  В.Даля , що  підтверджується довідкою учбового закладу,  прикладеною до матеріалів справи   (а.с. №  3  ).

 В учбовому закладі навчається за контрактом.

  Мешкає донька разом  з позивачкою (а.с.        ).

Позивачка вважає,  що відповідач  може  надавати  допомогу   їх  спільній дочці на  період навчання доньки в учбовому закладі.  Доказів , про те, що ця  допомога може бути надана відповідачем  суду не представила.    

  Відповідач  не згоден  з позовом  і вважає, що він не має можливості надавати матеріальну допомогу доньці  на період її  навчання в учбовому закладі.  

Надав до суду  копію своєї  трудової книги, де  останній  запис : звільнення  позивача з роботи  27. 09. 2007 року  .

 Також  представив суду довідку з єдиного державного  реєстру  юридичних та фізичних  осіб  та фізичних осіб –підприємців , про те,  що підприємцем не значиться.  Відповідач посилюється також на ту обставину, що на його утриманні знаходиться  неповнолітня донька від другого шлюбу,  ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_2 (довідка про склад родини додається до справи (а.с.      )

 На даний час  відповідач  зареєстрований  в центрі зайнятості, як такий, що шукає роботу. (а.с.          )

 тому суд вважає, що відповідач по справі   не  має можливість надавати матеріальну допомогу  на дитину.      

 На підставі  викладеного, керуючись   ст.10, 11, 60, 2120-215 ЦПК України. ст. 199, 200  Сімейного Кодексу  України, суд

 Вирішив :

   Відмовити в позовних вимогах  ОСОБА_1 до ОСОБА_2    про стягнення аліментів  на повнолітню дитину  у зв’язку з необгрунтованністю .

 Рішення  може бути  оскаржено в Апеляційний суд, Луганської області  на протязі  10 днів з дня його проголошення,  шляхом подачі скарги до Рубіжанського суду, Луганської області.

Суддя ________________