Дело № 1-693/10

П Р И Г О В О Р

и м е н е м   У к р а и н ы

26 ноября 2010  года    Джанкойский  горрайонный  суд    Автономной Республики Крым в составе: председательствующего   Пикулы Э.А., при секретаре Мердымшаевой

           Д.Р., с участием прокурора  Михайлова А.А., потерпевшей ОСОБА_1,

рассмотрев  в открытом судебном заседании в зале суда г.Джанкоя уголовное  дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Камень В-Волынского района Житомирской обл., гражданина Украины, состоящего в гражданском браке, образование средне-специальное, не работающего, ранее судимого: 1) 27.02.91г. Джанкойским райсудом по ст.ст.81ч.3, 140ч.2, 42 УК Украины к 4 годам л/св, в силу ст.45 УК Украины условно с испытанием сроком на 3 года; 2) 29.04.92г. Джанкойским райсудом по ст.ст.140ч.2, 140ч.3, 42, 43 УК Украины к 6 годам л/св; 3) 02.02.98г. Ленинским райсудом г.Севастополя по ст.229-1 ч.1 УК Украины к 3 годам л/св; 4) 21.02.03г. Геническим райсудом Херсонской обл. по ст.185ч.2 УК Украины к 3 годам ограничения свободы; 5) 25.07.03г. Комсомольским горсудом Полтавской обл. по ст.ст.390ч.1, 71 УК Украины к 2 годам 6 мес. л/св, освобожденного 22.10.05г. по отбытию срока; 6) 28.08.06г Джанкойским горрайсудом по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 395 УК Украины к 3 годам 8 мес. л/св; 7) 02.04.07г Джанкойским горрайсудом по ст.ст. 185 ч.3, 70 ч.4 УК Украины к 4 годам л/св, освобожденного 19.04.10 по отбытии срока наказания, проживающего в АДРЕСА_1,

- в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

08 сентября 2010 года около 17 часов ОСОБА_2, следуя в  предпоследнем вагоне электропоезда № 6625 сообщением «Новоалексеевка – Симферополь», в момент остановки на ст.Соленое Озеро тайно похитил у спящей пассажирки вагона ОСОБА_1 дамскую сумочку стоимостью 160 грн, в которой находились: кредитная карточка «Приватбанка» с денежными средствами на счету в сумме 4646 гривен, пенсионная карта с денежными средствами на счету в сумме 7,60 грн., мобильный телефон марки «Сони Эриксон З-550» стоимостью 1200 грн,  сим-карта оператора «МТС» к нему стоимостью 25 грн. с денежными средствами на счету в сумме 26 грн, мобильный телефон марки «Самсунг С-200» стоимостью 100 грн. и сим-карта оператора «Лайф» к нему стоимостью 15 грн. с денежными средствами на счету в сумме, 35 грн, мобильный телефон марки «Нокиа» стоимостью 100 грн. сим-карта  мобильного оператора «Киевстар» к нему стоимостью 25 грн. с денежными средствами на счету в сумме 10 грн, кожаный кошелек стоимостью 50 грн. с деньгами  в сумме 370 гривен, сим карта оператора «Билайн» стоимостью 10 грн. с денежными средствами на счету в сумме 19 грн, золотые украшения в виде золотой цепочки с крестиком стоимостью 300 грн. и  браслетом стоимостью 150 грн., чем причинил материальный ущерб ей на общую сумму 7248,60 грн.  

В судебном разбирательстве ОСОБА_2   признал себя виновным по предъявленному обвинению и дал показания, соответствующие установленному судом, пояснив, что 08.09.10г. работал на ст.Новоалексеевка и после работы на электропоезде поехал домой до ст. Соленое Озеро. Когда ехал, то рядом с ним спала на соседней лавочке пассажирка. Решил воспользоваться тем, что рядом никого не было, и в момент остановки поезда выдернул у нее из под головы сумочку. После чего, вскочил из вагона и побежал на станцию, где сразу сел в автобус. Только приехав в село, рассмотрел содержимое сумки, в которой обнаружил  три мобильных телефона, кошелек с карточкой банкомата, деньгами в сумме около 300 грн. и какими-то удостоверениями. Т.к. документы были не нужны, то выкинул их вместе с сумочкой. Один из телефонов отдал сожительнице, а два других продал на следующий день в Джанкое на рынке по 70 грн. за каждый. Через несколько дней к нему домой приехали сотрудники милиции и забрали у жены забрали данный телефон. Преступление совершил из-за тяжелого материального положения.

Кроме признательных показаний подсудимого его виновность в содеянном полностью подтверждается исследованными в суде доказательствами:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_1 в судебном заседании о том, что 08.09.10г. ехала с отдыха электропоездом сообщением «Новоалексеевка–Симферополь». Свою сумку поставила на скамейку и в пути задремала, облокотившись о свои вещи, в т.ч. на  дамскую сумочку. Когда электропоезд остановился,  то почувствовала резкий рывок за ее сумочку, от которого упала со скамейки на пол. В тот момент услышала, как кто-то выбегал из вагона. Сразу стала звать на помощь, но никто не подошел. Обнаружила, что пропала сумочка с вещами, перечисленными в обвинительном заключении. Принялась ходить по вагонам и узнала от пассажиров, что на станции из выгона выскочил парень с дамской сумочкой. Впоследствии ей возвратили работники милиции мобильный телефон марки «Сони Эриксон З-550» и невозмещенным ущерб остается на сумму 6048.60 грн.;

- показаниями свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_5, оглашенных в порядке ст.306 УПК Украины, присутствовавших в качестве понятых при личном досмотре ОСОБА_6, у которой работники милиции изъяли мобильный телефон марки «Сони Эриксон З-550 Ай». Со слов последней данный телефон она получила от сожителя ОСОБА_2 (л.д.30,31);

- показаниями в суде свидетеля ОСОБА_7 о том, что с ОСОБА_2 состоят в гражданском браке.  В сентябре 2010 года он ездил в Новоалексеевку, где работал на полях. 08.09.10г. вернувшись с работы домой, ОСОБА_2 дал ей деньги в сумме 300 грн. и мобильный телефон, пояснив, что нашел его. Впоследствии, когда работники милиции изъяли этот телефон, он сознался в краже сумочки у женщины во время нахождения в электропоезде;

- показаниями свидетеля ОСОБА_6, оглашенных в порядке ст.306 УПК Украины, в том, что 08.09.10 года  около 16-47 часов находилась на ст. Соленое Озеро и во время остановки электрички увидела, как с вагона выпрыгнул мужчина с дамской сумочкой в руках и побежал. Только потом услышала какие-то женские крики (л.д.64);

- протоколом устного заявления ОСОБА_1 о хищении у нее сумочки с индивидуальным имуществом, когда ехала в электропоезде  (л.д.4);

- протоколом личного досмотра ОСОБА_7 и изъятия мобильного телефона, с приобщением его к делу в качестве вещественных доказательств  (л.д.13,21-22).

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в указанном преступлении и правильности квалификации его действий по ст.185 ч.2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенное повторно.

При определении ему вида и меры наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступления, данные о личности подсудимого: ранее неоднократно судимый за совершение корыстных преступлений,  положительно характеризующийся по месту жительства и посредственно – по месту прежнего отбывания наказания, является участником боевых действий в Афганистане, имеет боевые награды.

 В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины,  а отягчающих обстоятельств - рецидив преступлений.

Таким образом, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь при условии изоляции от общества с определением  наказания в виде лишения свободы, и его отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении.

Вещественные  доказательства по делу, находящиеся по сохранной расписке у потерпевшей, подлежит оставлению в ее распоряжении, как собственника данного имущества  /л.д.22/.

Гражданский иск потерпевшей о взыскании материального ущерба подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого, с учетом суммы похищенного, которое впоследствии было возвращено /л.д.29/.

Руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины, и назначить наказание в виде 2-х лет 8-ми месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.    Срок отбытия наказания исчислять с 24 сентября 2010 года, т.е. с момента его задержания в порядке ст.115 УПК Украины.

Вещественные доказательства в виде дорожной сумки с продуктами питания и носильными вещами - считать возвращенными ОСОБА_1 по принадлежности.

Иск удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1  в счет возмещения материального вреда 6048,60 грн.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым через Джанкойский горрайсуд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор отпечатан судьей единолично в совещательной комнате.

Председательствующий                                                                                           Э.А.Пикула