справа  №2-а-709/10                                                            

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    6 грудня 2010 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді                  Бусик О.Л.

при секретарі -                           Борисенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кагарлицького взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області Свистуна Сергія Михайловича, ДАІ ГУ МВС України в Київській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2010 року позивач звернувся в суд із зазначеним позовом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду з таких підстав.

  Відповідно до ч. 4 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач не з`явилася в судове засідання призначене на                 30 листопада 2010 року, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи  і не повідомивши про причини неявки. Більш того, в дане судове засідання позивач також не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином і також не повідомила про причини неявки, що суд розцінює як зловживання позивачем та/або його представником наданими процесуальними правами, використовуючи які, останній затягує розгляд справи, що призводить до порушення розумних строків її розгляду, чим також порушуються й права інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч.11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи судові повістки направлені позивачу повертаються на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Отже, враховуючи те, що позивач повторно не з‘явилася в судове засідання без поважних причин, позов слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене,   керуючись ч. 4 ст. 155 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кагарлицького взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області Свистуна Сергія Михайловича, ДАІ ГУ МВС України в Київській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя:    

УКРАЇНА

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

01010, м. Київ, вул. Хрещатик,  42-А, каб. 17.

 №2-а-709/2010                                                  

6 грудня 2010 року

ОСОБА_1

  03133,  АДРЕСА_1

           Печерський районний суд м. Києва направляє Вам копію ухвали від 6 грудня  2010 року про залишення позову без розгляду,  - для відома.

Додаток:              копія ухвали на 1 арк.

Суддя Печерського

районного суду м. Києва                                        О.Л. Бусик

          Вик. Борисенко А.В.

УКРАЇНА

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

01010, м. Київ, вул. Хрещатик,  42-А, каб. 17.

  №2-а-709/2010                                                  

6 грудня 2010 року

ОСОБА_1

  03133,  АДРЕСА_1

           Печерський районний суд м. Києва направляє Вам копію ухвали від 6 грудня  2010 року про залишення позову без розгляду,  - для відома.

Додаток:              копія ухвали на 1 арк.

Суддя Печерського

районного суду м. Києва                                        О.Л. Бусик

          Вик. Борисенко А.В.