Справа №6а-22/2010 р.

У Х В А Л А

    07 грудня 2010 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді Усенко Т.І., секретаря Герасименко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кременчуці заяву Головного управління праці та соціальгого захисту населення Полтавської облдержадміністрації про відстрочення виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

    Постановою Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 23 серпня 2006 року, задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 по справі за його позовом до Управління праці та соціального захисту по обслуговуванню населення Крюківського району м.Кременчука, Кабінету Міністрів Украіни, Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавськоі обласноі державноі адміністраціі, Центру по нарахуванню і виплаті допомог та здійснення контролю за правильністю призначення та виплати пенсіі, Державного казначейства Украіни, Міністерства фінансів Украіни,Міністерства праці та соціальноі політики Украіни про стягнення недоплаченноі одноразовоі щорічноі грошовоі допомоги інвалідам  війни 2 групи. Стягнуто з Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавськоі області на користь інваліда Великоі Вітчизняноі війни 2 групи ОСОБА_1 недоплачену одноразову щорічну  допомогу в сумі 1180 грн за 2004 рік та на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. Віншій частині позову ОСОБА_1 відмовлено.

18.11.2010 року на адресу суду поштою надійшла заява Головного управління праці та соціальгого захисту населення Полтавської облдержадміністрації про відстрочення виконання постанови Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 23.06.2006 року, оскільки судом визнано їх відповідачем, а відповідно до Типового положення про головне управління праці обласної державної адміністрації, Київської міської державної адміністрації, управління праці та соціального захисту населення Севастопольської міської державної адміністрації, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.05.2007 року №790, встановлення розміру, призначення, нарахування, виплата та фінансування щорічної разової грошової допомоги до функцій та компетенції Головного управління праці та соціального захисту населення облдержадміністрації не входить. Кошторисні призначення не передбачають відшкодування коштів за рішенням судів за минулі роки. Асигнування на виконання судових рішень Головному управлінню праці та соціального захисту населення облдержадміністрації не відкривались. Виконання рішення суду від 23.08.2006 року можливе лише після збільшення бюджетних призначень на зазначені цілі, тому прохали вирішити питання про відстрочення виконання постанови Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 23.06.2006 року та розглянути справу без участі їх представника.

В судове засідання сторони не з”явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Відповідно до ст.170 ч.3 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз”яснення рішення.

Суд вважає, що в справі наявні достатні письмові матеріали для її розгляду по суті за відсутності  сторін.

Дослідивши та оцінивши наявні письмові матеріали справи, повно з”ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об”єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до слідуючих  висновків.

Судом встановлено, що дійсно постановою Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 23 серпня 2006 року, задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 по справі за його позовом до Управління праці та соціального захисту по обслуговуванню населення Крюківського району м.Кременчука, Кабінету Міністрів Украіни, Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавськоі обласноі державноі адміністраціі, Центру по нарахуванню і виплаті допомог та здійснення контролю за правильністю призначення та виплати пенсіі, Державного казначейства Украіни, Міністерства фінансів Украіни,Міністерства праці та соціальноі політики Украіни про стягнення недоплаченноі одноразовоі щорічноі грошовоі допомоги інвалідам  війни 2 групи. Стягнуто з Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавськоі області на користь інваліда Великоі Вітчизняноі війни 2 групи ОСОБА_1 недоплачену одноразову щорічну  допомогу в сумі 1180 грн за 2004 рік та на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. Віншій частині позову ОСОБА_1 відмовлено.

Статтею 263 КАС України регулюється порядок відстрочення і розстрочення виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, так зокрема частиною другою вказаної статті передбачено, що у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.  

Посилання заявника на відсутність правових підстав та фінансових можливостей щодо виконання вказаного рішення (постанови) є безпідставними, оскільки постанова винесена, 23.08.2006 року, набрала законної сили, постанова невиконується майже на протязі чотирьох років.

 Згідно статті 124 Конституції України   судові рішення ухвалюються іменем України і є обов’язковими до виконання на всій території України і на той час дія Законів не призупинялась та відповідач мав діяти у відповідності до їх.  

    Будь-яких інших належних доказів про наявність обставин, які унеможливлюють виконання рішення (постанови), суду не надано.

Отже за викладених обставин, суд приходить до висновку, що в задоволені заяви про відстрочення виконання рішення суду слід відмовити.

Керуючись ст.ст.5, 263 КАС України, -

У Х В А Л И В:

    В задоволені заяви Головного управління праці та соціальгого захисту населення Полтавської облдержадміністрації про відстрочення виконання рішення суду від 23 серпня 2006 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до  Управління праці та соціального захисту по обслуговуванню населення Крюківського району м.Кременчука, Кабінету Міністрів Украіни, Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавськоі обласноі державноі адміністраціі, Центру по нарахуванню і виплаті допомог та здійснення контролю за правильністю призначення та виплати пенсіі, Державного казначейства Украіни, Міністерства фінансів Украіни,Міністерства праці та соціальноі політики Украіни про стягнення недоплаченноі одноразовоі щорічноі грошовоі допомоги інвалідам  війни 2 групи, відмовити.

    Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Харківської області через Крюківський районний суд м.Кременчука на протязі п’яти днів з дня проголошення ухвали.

    Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали.

    Суддя: