УХВАЛА

Справа № 2с - 55/2010 р.

15 грудня 2010 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі – головуючого судді Дядечко І.І., при секретарі – Монт А.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

9 грудня 2010 року до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого 9 листопада 2010 року   Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області  звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2

Свої вимоги мотивували тим, що судовим наказом від 9 листопада 2010 року з них в солідарному порядку на користь КП «Теплоенерго» стягнуто заборгованість за спожиту теплову енергію та підігрів води в сумі 4773 грн. 86 коп., по 15 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та на користь держави по 12 грн. 75 коп. судового збору. З даним наказом вони не згодні, оскільки заборгованість за спожиту теплову енергію та підігрів води у них частково погашена.

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2, представник КП «Теплоенерго» не з’явились, причину неявки суду не повідомили, про час та місце слухання справи належним чином повідомлялись, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.  

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

22.10.2010 року на адресу Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшла заява Комунального підприємства «Теплоенерго»  про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію та підігрів води.

9 листопада 2010 року Кр юківським районним судом видано судовий наказ №2н-656/2010, згідно якого  з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь КП «Теплоенерго» стягнуто заборгованість за спожиту теплову енергію та підігрів води в сумі 4773 грн. 86 копійок, по 15 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та на користь держави по 12 грн. 75 коп. судового збору

Судом встановлено, що 01.12.2010 року даний судовий наказ отримано заявниками, 09.12.2010 року від них надійшла заява про скасування судового наказу, тобто заяву подано у встановлений законом строк.

У відповідності до ч.8 ст.105-1 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу скасувати судовий наказ та роз’яснити, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Враховуючи вищевикладене, оскільки між сторонами вбачається спір про право, суд вважає за необхідне вказаний судовий наказ скасувати та р оз’яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суддя ,-

                        УХВАЛИВ:

З аяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу – задовольнити.

Судовий наказ № 2н-656/2010, виданий суддею Крюківського районного суду м.Кременчука Дядечко І.І.                  9 листопада 2010 року за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго»   про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію та підігрів води   в сумі 4773 грн. 86 коп., 30 грн. сплачених витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, та на користь держави судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп. – скасувати.

Роз’яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Копії ухвали надіслати Комунальному підприємству «Теплоенерго» та ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд м.Кременчука протягом п’яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: