Дело № 1-706/10 

П Р И Г О В О Р 

и м е н е м  У к р а и н ы 

 03 декабря 2010 года  Джанкойский горрайонный суд  Автономной Республики Крым в составе:  председательствующего  Пикулы Э.А. при секретаре Шек О.В., 

         с участием прокуроров Тедеева К.Е., Ходжаева Р.Ф.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Джанкоя уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт.Вольное Джанкойского района, гр-на Украины, образование среднее, холостого, работающего птицеводом в ЗАО «Дружба народов Нова» Джанкойского района, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1, 

- в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины,  

 У С Т А Н О В И Л: 

 08 ноября 2010 года в 16-15 часов ОСОБА_1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении гаража, расположенного на территории ГСК-1 по ул.Токарева пгт.Вольное Джанкойского района, путем свободного доступа тайно похитил мобильный телефон «Самсунг ГТ-Е108» стоимостью 200 грн, сим-карту мобильного оператора «МТС» стоимостью 10 грн с денежными средствами на счету в сумме 45 грн, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 255 грн.  

 В судебном разбирательстве ОСОБА_1 признал себя виновным по предъявленному обвинению, посчитав не целесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и дал показания, соответствующие установленные судом, пояснив, что в тот день после употребления спиртного проходил возле гаражей, где увидел открытый гараж знакомого ОСОБА_2 и зашел к нему. В ходе разговора ОСОБА_2 вышел из гаража, а сам в это время воспользовался моментом и похитил лежавший на столе мобильный телефон «Самсунг». После чего, ушел. Возле магазина встретил ОСОБА_3, которому продал указанный телефон за 100 грн. Вырученные деньги тут же потратил на приобретение спиртного и продуктов.  

Также виновность подсудимого в содеянном объективно подтверждается материалами дела, которые согласуются полностью с его показаниями. Поэтому суд такие показания признает достоверными.  

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности ОСОБА_1 в совершении указанного преступления и правильности квалификации его действий по ст.185 ч.1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража). 

При определении ему вида и меры наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступления, данные о личности подсудимого: ранее не судимого, положительно характеризующийся по месту жительства.  

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, считает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, явка с повинной, отсутствие невозмещенного материального ущерба, а отягчающих обстоятельств  не усматривает. 

Таким образом, суд полагает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимого будет являться наказание в виде  лишения свободы, но без его реального отбывания в силу ст.75 УК Украины с возложением ему обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.      

Мобильный телефон возвращен потерпевшему, согласно расписки /л.д.20/. 

Руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины,- 

 П Р И Г О В О Р И Л: 

 ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины, назначив ему наказание  в виде лишения свободы сроком на 1 год. 

В силу ст.75 УК Украины освободить его от отбывания наказания с испытанием сроком на 1 год, обязав в период испытательного срока уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства; периодически появляться для регистрации в данную инспекцию, согласно требований ст.76 УК Украины. 

Мобильный телефон считать возвращенным ОСОБА_2 по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым через Джанкойский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения. 

 Приговор отпечатан судьей единолично в совещательной комнате. 

    Председательствующий                                             Э.А.Пикула