Справа № 2-2282/10

             Р І Ш Е Н Н Я

                     І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

(заочне)

   02 грудня 2010 року                     Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

    головуючого-судді:         Стасіва І.С.

    при секретарі:             Процюк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сокиряни цивільну справу за позовною заявою приватного акціонерного товариства "МТС УКРАЇНА" м.Чернівці до ОСОБА_1 про стяг-нення заборгованості за надані послуги мобільного зв’язку, -

ВСТАНОВИВ:

Представник приватного акціонерного товариства "МТС УКРАЇНА" м.Чернівці (далі – ПрАТ «МТС УКРАЇНА») Сторожук І.В. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги мобільного зв’язку. Посилається на те, що судовий наказ від 23.03.2010 року, виданий Сокирянським районним судом Чернівецької області на користь ПрАТ "МТС УКРАЇНА" не вступив в законну силу, а тому на підставі ст.ст.99,118,119 ЦПК України ПрАТ "МТС УКРАЇНА" звертається в позовному провадженні про стягнення з ОСОБА_1 520,27 грн. 23.01.2008 року відповідачем було підписано договір «Про надання послуг мобільного зв’язку» на підключення номеру телефону – 80956004725, і позивачем було надано йому відповідні послуги за індивідуальним особовим рахунком 1.11874369, а відповідач здійснював розмови за даним номером та користувався послугами стільникового зв’язку з 23.01.2008 року по 01.12.2009 року. Після того, як на особовому рахунку ОСОБА_1 виникла заборгованість за надані послуги зв’язку, відповідно до п.н.2.1.2 Основного договору надання послуг було тимчасово призупинено, але платежу від нього на рахунок ПрАТ «МТС УКРАЇНА» не надійшло, внаслідок чого 01.12.2009 року дію договору було припинено. Згідно з умовами договору та «Умовами користування мережами стільникового зв’язку ПрАТ «МТС УКРАЇНА», які є невід’ємною складовою частиною Договору, згоду з яким відповідач підтвердив власноручним підписом, він зобов’язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, авансові внески та плату за утримання номеру в мережі стільникового зв’язку, проте вартість наданих ПрАТ «МТС УКРАЇНА» послуг за період 3 01.03.2008 року по 01.12.2009 року ним не сплачена, у зв’язку з чим виникла заборгованість в сумі 570,27 грн. 08.01.2010 року відповідачу було надіслано претензію, яку він залишив без уваги.  

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «МТС УКРАЇНА»  заборгованість за надані послуги мобільного зв’язку у розмірі 570,27 грн. та понесені по справі судові витрати, а саме: по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, згідна та просить їх задовольнити. Не заперечує проти прийняття заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з’явився, повторно, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою до судової повістки, про причини неявки суду не повідомив. За таких обставин та за відсутності заперечень, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 23.01.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір «Про надання послуг мобільного зв’язку» на підключення номеру телефону НОМЕР_1, відповідно до якого підприємством зв’язку відповідачу надано послуги за індивідуальним особовим рахунком 1.11874369, а відпо-відач здійснював розмови за даним номером та користувався послугами стільникового зв’язку з 23.01.2008 року по 01.12.2009 року. Однак, взяті на себе зобов’язання по оплаті наданих послуг ОСОБА_1 належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 01.12.2009 року виникла заборгованість в сумі 570,27 грн., у зв’язку з чим відповідно до умов п.2.1.2 договору надання послуг було тимчасово обмежено, а 01.12.2009 року - дію даного договору було припинено. Крім цього, згідно п.6 ч.1 ст. 33 Закону України "Про телекомунікації", п.32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою КМУ від 09.08.2005 року №720, надані телекомунікаційні послуги підлягають оплаті. Позивач свої зобов’язання по договору «Про надання послуг мобільного зв’язку» від 23.01.2008 року виконував, тоді як внаслідок не виконання відпові-дачем умов договору по оплаті послуг, згідно звіту про балансу особового рахунку абонента ОСОБА_1 від 31.08.2010 року станом на 12.03.2010 року існує заборгованість у сумі 570,27 грн. Крім того, позивачем по спра-ві понесені судові витрати, які підтверджуються меморіальними ордерами від 12.03.2010 року та від 13.09.2010 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі ст.526,611 ЦК України, п.6 ч.1 ст.33 Закону України "Про телекомунікації", п.32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою КМУ від 09.08.2005 року №720 та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги приватного акціонерного товариства "МТС УКРАЇНА" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на користь приватного акціонерного товариства "МТС УКРАЇНА" (58000,м.Чернівці, Соборна площа,10; ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м.Київ р/р 26008526 МФО 300335, ЗКПО 14333937, особовий рахунок 1.11874369) - заборгованість за надані послуги мобільного зв’язку в сумі 570,27 грн. та понесені судові витрати в сумі 171 грн.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: