Судове рішення #12523631

Справа № 2-1786/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                          ЗАОЧНЕ

14 грудня 2010 року                                                                                                              м.Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого – судді         Кондратюка В. І.,

з секретарем                           Калатинець І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом Овруцького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державного Департамента зв’язку та інформатизації, ВАТ „Укртелеком”, Житомирської філії ВАТ „Укртелеком” до ОСОБА_1  про стягнення боргу за телекомунікаційні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Державного Департаменту зв’язку та інформатизації, ВАТ „Укртелеком”, Житомирської філії ВАТ „Укртелеком” та  просить стягнути з відповідача заборгованість за телекомунікаційні послуги в сумі 331,2 грн., інфляційні нарахування в сумі 23,3 грн. та 3% річних в сумі 5,17 грн., мотивуючи тим, що відповідач користувалась послугами електрозв’язку, але плата за отримані послуги не вносилась, внаслідок чого виник борг.

Прокурор та представник Житомирської філії ВАТ „Укртелеком” в судове засідання не з’явились, але в заяві просить справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримали.

Відповідач  про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, але в судове засідання не з’явилась, не повідомивши про причину неявки.

Дослідивши в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 13.10.2000 року між ЦЕЗ №9 Житомирської дирекції ВАТ „Укртелеком” та ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг електрозв’язку №931/20, що вбачається з відповідного договору.

Пунктом 3.2.8 даного Договору визначено, що споживач зобов’язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

Згідно п.40 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 року №720, та п.4.5 Договору плата за отримані телекомунікаційні послуги вноситься  споживачем на протязі 10-ти днів з дня одержання ним рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідач оплату послуг не проводила з липня 2009 року, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 331,2 грн. (згідно розрахунку позивача), а тому суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача боргу.

За правилами ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Сума інфляційних нарахувань з липня 2009 року по лютий 2010  року складає 23,30 грн., а три проценти річних від простроченої суми становлять 5,17 грн.

В порядку ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись Правилами надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 року №720, ст..625 ЦК України та ст.ст.10, 60, 212, 213, 214, 215, 209  ЦПК України, суд, -

                                             

                                                      ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Житомирської філії ВАТ „Укртелеком” заборгованість за послуги електрозв’язку в сумі 331,2 грн., інфляційні нарахування в сумі 23,3 грн. та три проценти річних в сумі 5,17 грн.

Стягнути з на ОСОБА_1 користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Про перегляд заочного рішення відповідачем до Овруцького районного суду може бути подана заява протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд.

Суддя:

  • Номер: 6/161/234/19
  • Опис: заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовною заявою ВАТ "БМ Банк" в особі відділення №4 ВАТ "БМ Банк" до Новіка Миколи Миколайовича про стягнення заборгованості за кредитним договром
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1786/10
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Кондратюк Володимир Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2019
  • Дата етапу: 27.05.2019
  • Номер: 6/161/572/23
  • Опис: видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред'явлення
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1786/10
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Кондратюк Володимир Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.11.2023
  • Дата етапу: 20.11.2023
  • Номер: 6/161/572/23
  • Опис: видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред'явлення
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1786/10
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Кондратюк Володимир Іванович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.11.2023
  • Дата етапу: 21.12.2023
  • Номер: 6/161/572/23
  • Опис: видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред'явлення
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1786/10
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Кондратюк Володимир Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.11.2023
  • Дата етапу: 21.12.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація