Справа № 2-1786/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗАОЧНЕ
14 грудня 2010 року м.Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі :
головуючого – судді Кондратюка В. І.,
з секретарем Калатинець І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом Овруцького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державного Департамента зв’язку та інформатизації, ВАТ „Укртелеком”, Житомирської філії ВАТ „Укртелеком” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за телекомунікаційні послуги, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Державного Департаменту зв’язку та інформатизації, ВАТ „Укртелеком”, Житомирської філії ВАТ „Укртелеком” та просить стягнути з відповідача заборгованість за телекомунікаційні послуги в сумі 331,2 грн., інфляційні нарахування в сумі 23,3 грн. та 3% річних в сумі 5,17 грн., мотивуючи тим, що відповідач користувалась послугами електрозв’язку, але плата за отримані послуги не вносилась, внаслідок чого виник борг.
Прокурор та представник Житомирської філії ВАТ „Укртелеком” в судове засідання не з’явились, але в заяві просить справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримали.
Відповідач про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, але в судове засідання не з’явилась, не повідомивши про причину неявки.
Дослідивши в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що 13.10.2000 року між ЦЕЗ №9 Житомирської дирекції ВАТ „Укртелеком” та ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг електрозв’язку №931/20, що вбачається з відповідного договору.
Пунктом 3.2.8 даного Договору визначено, що споживач зобов’язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.
Згідно п.40 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 року №720, та п.4.5 Договору плата за отримані телекомунікаційні послуги вноситься споживачем на протязі 10-ти днів з дня одержання ним рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.
Відповідач оплату послуг не проводила з липня 2009 року, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 331,2 грн. (згідно розрахунку позивача), а тому суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача боргу.
За правилами ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Сума інфляційних нарахувань з липня 2009 року по лютий 2010 року складає 23,30 грн., а три проценти річних від простроченої суми становлять 5,17 грн.
В порядку ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Керуючись Правилами надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 року №720, ст..625 ЦК України та ст.ст.10, 60, 212, 213, 214, 215, 209 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Житомирської філії ВАТ „Укртелеком” заборгованість за послуги електрозв’язку в сумі 331,2 грн., інфляційні нарахування в сумі 23,3 грн. та три проценти річних в сумі 5,17 грн.
Стягнути з на ОСОБА_1 користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Про перегляд заочного рішення відповідачем до Овруцького районного суду може бути подана заява протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд.
Суддя:
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1786/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Кондратюк Володимир Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.01.2016
- Дата етапу: 05.01.2016
- Номер: 6/161/234/19
- Опис: заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовною заявою ВАТ "БМ Банк" в особі відділення №4 ВАТ "БМ Банк" до Новіка Миколи Миколайовича про стягнення заборгованості за кредитним договром
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1786/10
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Кондратюк Володимир Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.04.2019
- Дата етапу: 27.05.2019
- Номер: 6/408/182/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1786/10
- Суд: Біловодський районний суд Луганської області
- Суддя: Кондратюк Володимир Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.04.2021
- Дата етапу: 15.04.2021
- Номер: 6/161/157/22
- Опис: заміна стягувача
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1786/10
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Кондратюк Володимир Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.07.2022
- Дата етапу: 22.09.2022
- Номер: 6/161/157/22
- Опис: заміна стягувача
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1786/10
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Кондратюк Володимир Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.07.2022
- Дата етапу: 22.09.2022
- Номер: 6/161/157/22
- Опис: заміна стягувача
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1786/10
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Кондратюк Володимир Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.07.2022
- Дата етапу: 22.09.2022
- Номер: 6/161/572/23
- Опис: видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред'явлення
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1786/10
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Кондратюк Володимир Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.11.2023
- Дата етапу: 20.11.2023
- Номер: 6/161/572/23
- Опис: видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред'явлення
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1786/10
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Кондратюк Володимир Іванович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.11.2023
- Дата етапу: 21.12.2023
- Номер: 6/161/572/23
- Опис: видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред'явлення
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1786/10
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Кондратюк Володимир Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.11.2023
- Дата етапу: 21.12.2023
- Номер: б/н
- Опис: діти війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1786/10
- Суд: Кіцманський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Кондратюк Володимир Іванович
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.08.2010
- Дата етапу: 10.09.2010