Справа №2-1894/10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

                                                                                       ЗАОЧНЕ

14 грудня 2010 року                                                                                                                  м.Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого – судді    Кондратюка В.І.,

з секретарем                  Калатинець І.О.,

з участю позивача        ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що шлюб було зареєстровано виконавчим комітетом Ігнатпільської сільської ради Житомирській області, але відносини в сім’ї не склалися, відсутнє взаєморозуміння, збереження сім’ї вважає неможливим. Дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, просить залишити на подальше проживання з нею.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, але в судове засідання не з’явився, не повідомивши про причину неявки, заперечень проти позову не поступило.

Дослідивши в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що позивач та відповідач знаходяться в зареєстрованому шлюбі, під час шлюбу народились діти  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 05.05.2004 року та копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 19.10.2004 і серії НОМЕР_3 від 27.04.2009 року.

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні було встановлено, що відносини між сторонами не склалися, у подружжя склались неприязні стосунки, відсутнє взаєморозуміння, проживають спільно, шлюбні відносини припинились півроку назад,  відповідач зловживає спиртними напоями, зраджує в подружньому житті, не приймає участі у вихованні дітей, позивач стверджує, що сім’я вже фактично розпалась, і категорично наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що подальше збереження сім`ї є неможливим.

Питання про поділ майна подружжям не ставиться.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Позивач  сплатила витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Від сплати судового збору сторони звільнено згідно ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України  „Про державне мито”.

Керуючись ст.ст. 105,110,112 СК України та ст.ст. 10, 11, 60, 196, 212-215, 218  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 05 травня 2004 року виконавчим комітетом Ігнатпільської сільської ради Житомирській області, актовий запис №03, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на подальше проживання з матір’ю ОСОБА_1.  

Витрати по оплаті державного мита  в органах РАЦС при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на ОСОБА_2.

Про перегляд заочного рішення відповідачем до Овруцького районного суду може бути подана заява протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд.

Суддя: