ОНУФРІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                  Справа №  2-а-698/10 р.-1119

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

     30 листопада 2010 року                      Онуфріївський районний суд Кіровоградської області  в складі:

      головуючого -  судді Бондаренка Г.К.;

      при секретарі Скочко О.В.;

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до   інспектора ДПС БДПС м. Дніпропетровська старшини міліції Коваленка Олексія Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:  

       ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просив скасувати винесену  інспектором  ДПС БДПС м. Дніпропетровська старшиною міліції Коваленком Олексієм Анатолійовичем п останову у справі  про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 067790 від 17 жовтня 2010 року, посилаючись на те, що 17 жовтня 2010 року він, керуючи автомобілем ВАЗ-2107, реєстраційний номер  НОМЕР_1, що належить військовій частині 3054, рухався по вул. Курчатова в м. Дніпропетровську і був зупинений інспектором ДПС БДПС м. Дніпропетровська старшиною міліції Коваленком Олексієм Анатолійовичем, який відносно нього склав протокол про адміністративне правопорушення від 17.10.2010 року та виніс зазначену постанову, якою накладено на нього стягнення у виді штрафу в сумі 260 грн. за  зупинку в зоні дії дорожнього знаку «Зупинка заборонена».

      Вважає, що постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності винесена безпідставно, оскільки в йогох діях відсутній склад адміністративного порушення з наступних підстав.

      Він вчинив зазначене порушення ПДР України, являючись військовослужбовцем строкової служби і керував автомобілем, що належить військовій частині 3054, а тому відповідно до ч. 3 ст. 15 КУпАП до нього не може бути застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу.

    У судове засідання позивач не з'явився. Від нього надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи за його відсутність.

     Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, але  інспектор ДПС БДПС м. Дніпропетровська старшин міліції Коваленко Олексій Анатолійович   у судове засідання не з'явився, причину неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутність не подав.

     Суд, дослідивши   наявні у справі докази, вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

     Згідно із ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. В даному випадку відповідач не виконав свого обов'язку по доказуванню правомірності рішення, тобто доказів, які б спростували  зазначені доводи позивача ,  суду не надав. Такі докази у справі  відсутні.    

       З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що  вина   позивача у порушенні вимог ПДР України не доведена,  а тому в його діях склад правопорушення , передбачений ч.1 ст. 122 КУпАП,  відсутній, а зазначена вище постанова щодо  позивача є незаконною і підлягає скасуванню.

     На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256,283,288,289 КУпАП, ст. ст.  159-163, 167, 171-2 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

      Адміністративний позов задовольнити.

     Скасувати постанову серії  АЕ1 № 067790 від 17.10.2010 року   у справі про адміністративне правопорушення, винесену  інспектором ДПС БДПС м. Дніпропетровська старшиною міліції Коваленком Олексієм Анатолійовичем  про накладання на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу розміром 260 гривень за вчинення правопорушення,  передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

      Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

      С уддя  Онуфріївського

      районного суду                                                                         Г.К.Бондаренко