ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.09.06р.

Справа № 3/252-06

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпропетровськ. 

до  Комунального житлово - експлуатаційне підприємство № 19, м. Дніпропетровськ 

про стягнення 1 709 грн. 27 коп.

Суддя  Юзіков С.Г.

Представники:

  позивача - Герасимов А.Є., юрисконсульт, дов. № 6344 від 12.07.2006р.   відповідача - не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача борг –1 699,82 пеню –9,45 грн., а всього –     1 709,27 грн. за послуги електрозв’язку за Договором №18905 від 21.10.2004р. про надання послуг електрозв’язку (далі Договір).

За період з травня 2006р. до червня 2006р. включно  заборгованість Відповідача за спожиті послуги електрозв’язку складала 1 699,82 грн.,  що підтверджувалося: Договором, рахунками Позивача, актом звірки, розрахунком стягуваної суми. На вказаний борг Відповідача Позивачем на підставі п. 5.8. Договору, ст. 36 Закону України "Про телекомунікації" на прострочений борг Відповідача нараховано пеню –9,45 грн.

Позивач  надав довідку про те, що після порушення провадження у справі заборгованість у розмірі 1 709,27 грн.  Відповідачем погашена, в тому числі: послуги зв’язку –1 699,82 грн., пеня –9,45 грн., витрати по сплаті державного мита – 102,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118,00 грн.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що провадження у справі підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Справа, згідно зі статтею 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

Керуючись ст. 22, 49, 75, п.1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86  ГПК України, господарський суд   

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Суддя

С.Г. Юзіков