Справа №  2 – 5712/10

    РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

          7 жовтня     2010 р.

Рубіжанский   суд , Луганської  области

в складі: головуючого, судді  М”якінченко Н.В.

при секретарі  МИРОШНИЧЕНКО В.Ф.  

розглянувши  у   попередньому  судовому засіданні в місті  Рубіжне цивільну  справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  розірвання шлюбу -

ВСТАНОВИВ:

     Позивач звернувся   до суду  з даним позовом .  Обгрунтовуючи   позовні вимоги  вказує, що  знаходиться  в  шлюбі  з відповідачкою , ОСОБА_2  з 8. 08. 2008  року.    Від  шлюбу неповнолітніх дітей не має.

   Шлюбні  відносини між ним та відповідачкою   припинені з травня 2010 року по причині  відсутності взаєморозуміння .  Спільне господарство не ведуть.  Вважає подальше збереження  сім”ї неможливим.  Просить  шлюб  розірвати.  

    В судовому  засіданні  позивач  не був  присутній, але в матеріалах справи  мається його  заява  з проханням розірвати шлюб, позовні вимоги він підтримує .

   Відповідачка в судовому  засіданні не була присутня, але в матеріалах справи мається її заява про згоду з позовом і проханням розглянути позов без її присутності.         Дослідивши  матеріали справи , суд  вважає можливим   розірвати шлюб  на слідуючи підставах : в силу статті 112  Сімейного Кодексу України,” суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б  інтересам одного з них, інтересам  їхніх  дітей, що мають істотне значення .”  

  З матеріалів справи судом  убачається , що  сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому   відділом  реєстрації  актів  цивільного  стану  Рубіжанського  міського управління юстиції Луганської області , 08. 08. 2008   року , актовий  запис  № 206 .

    Позивач  вказує, що   з відповідачкою не проживає з травня  2010 року .  Спільне господарство сторони не ведуть . Намірів зберегти шлюб позивач не має .

  Відповідачка з позовом про розірвання шлюбу згодна.  

  При таких обставинах , суд вважає, вважає, що сторони  не бажають  примиритися і не  мають намірів  зберегти шлюб, тому вважає  можливим шлюб розірвати  .

 Позивачка  після розлучення бажає  залишити своє дівоче прізвище  «ОСОБА_2 » .

 Керуючись ст. 15,107,  208 ЦПК України, ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ :

Шлюб  між   ОСОБА_1  і ОСОБА_2 ,    зареєстрований відділом  реєстрації  актів  цивільного  стану  Рубіжанського  міського управління юстиції Луганської області , 08. 08. 2008   року , актовий  запис  № 206 .  - РОЗІРВАТИ.

       При  розірванні шлюбу   відповідачці присвоїти  дівоче прізвище «ОСОБА_2 « .

     Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської  області через Рубіжанський міський суд протягом  десяти  днів з дня його проголошення.

С У Д Д Я  -