Справа № 2-4053/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

“25” серпння 2010 р.                                                                     м. Коростень

   Коростенський міськрайонний суд     Житомирської області

в складі: головуючого – судді                 Лешко С.М.

розглянувши цивільну справу за  заявою  ОСОБА_1, заінтересовані особи: Коростенський міськвиконком і Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації про  встановлення факту належності квартири

В С Т А Н О В И В :  

 ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, яку мотивував тим, що  він є спадкоємцем після смерті  сестри ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час він не може оформити право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на нерухоме майно,  на квартиру АДРЕСА_1. Вказана квартира належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло № 1646 від 08.02.1994року.

 Просив встановити факт належності на праві власності вказаної квартири, яка в даний час є спадковим майном, померлій ОСОБА_2.

В судове засідання  ОСОБА_2 не з”явився, письмово просив справу розглянути у його відсутність і заявлені вимоги задовольнити.

Представники заінтересованих осіб  також в судове засідання не з'явились, надали суду заяви в яких просили справу розглядати без їх участі.  

Вивчивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло № 1646 від 08.02.1994рок  квартира АДРЕСА_1 на праві спільної власності належить  ОСОБА_2, яка вже померла. Вказаний факт стверджується копією технічного паспорту та повідомленням Коростенського міжміського бюро технічної інвентаризації .

Таким чином є підстави вважати, що  саме  ОСОБА_2 є власницею квартири №38 і вона належить їй на праві особистої  власності.

         Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995року “Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення”  передбачено можливість встановлення факту належності громадянинові квартири на праві власності, якщо раніше виданий правовстановлюючий документ на квартиру втрачено і немає можливості відновити або одержати відповідний  правовстановлюючий документ.

Таким чином, в суді знайшли підтвердження обставини, на які посилався  заявниця, а тому  її вимоги підлягають до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.130 п.4, 213-218  ЦПК України, ст.ст. 256 ч.2, 259, 355 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

 Заяву задовольнити.

 Встановити факт належності на праві власності квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2 згідно з свідоцтвом про право власності на житло № 1646 від 08.02.1994року.

Звільнити сторони від сплати судового збору на підставі ст.4 п.18 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку  протягом десяти днів з дня його постановлення або в той же строк з дня отримання копії рішення.

                                                             Суддя: