Копія:        

                           Справа №2-2568/10р.        

                              Р І Ш Е Н Н Я

                                                      ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

“26” травня 2010 року                                                             Коростенський міськрайонний суд

                                                              Житомирської області

в складі: головуючого-судді                   Лешко С.М.    

                при секретарі                           Янковій Ю.Д.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

 В С Т А Н О В И В :

     ОСОБА_3 звернулась в суд з даним позовом, який мотивувала тим, що 09.11.2002 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі, який був зареєстрований в відділі реєстрації актів громадянського стану Подільського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 916, від якого мають доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

    Бажає розірвати шлюб, оскільки сімейні стосунки між нею та відповідачем не склались через різні погляди на життя. З грудня 2008 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть і подружніх стосунків не підтримують.

    Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просила справу за її позовом розглядати без неї і позов задовольнити.

    Відповідач в судове засідання також не з'явився, письмово повідомив, що позов визнав, і проти його задоволення не заперечує.

    Вислухавши пояснення відповідача та вивчивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову, виходячи з наступного.

    Судом встановлено, що з 09.11.2002 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12, 16). Через непорозуміння між собою, сторони припинили подружні та сімейні стосунки, спільного господарства не ведуть, з грудня місяця 2008 року проживають окремо і примирення не бажають.

    За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб носить формальний характер, дана сім'я розпалась, а отже його доцільно розірвати.

    Спору про розподіл майна в суді не заявлено.

    Тому, на підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.130 п.4, 174 п.4, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК України, -

В И Р І Ш И В :

    Позов задовольнити.

    Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був зареєстровано «09» листопада 2002 року відділом РАГСу Подільського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 916.

    При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу звільнити сторони від сплати державного мита, на підставі ст.4 п.18 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, як потерпілих від аварії на ЧАЕС.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.  

Суддя: підпис.

Згідно.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду                                          С.М.Лешко