Копія:            

                                  Справа № 2–2537/10    

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

“08” вересня 2010р.                                                            Коростенський міськрайонний суд

                                          Житомирської області

в складі: головуючого – судді                 Лешко С.М.

розглянувши  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 та Холосненської сільради Коростенського району про встановлення факту прийняття спадщини, факту належності на праві власності нерухомого майна та визнання права власності на  спадщину

                                                    в с т а н о в и в :                    

Позивач звернувся до суду з даним позовом, який мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Нивки Коростенського району померла його  мати –  ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1.  

Вказує, що він,  як син померлої, є спадкоємцем першої черги за законом і фактично прийняв спадщину: з 25.04.1978року до цього часу зареєстрований і фактично проживає в спадковому будинку, користується майном померлої. Однак він не може оформити  спадщину в нотаріальному порядку, так як мати за життя не встигла належним чином оформити право власності на цей будинок і правовстановлюючий документ на нього відсутній.

Крім нього спадкоємцем  за заповітом є онук померлої, а його син  –  ОСОБА_2,  який спадщину не приймав.

За таких обставин просив встановити в судовому порядку факт прийняття ним спадщини, факт належності померлій на праві власності будинку з усіма господарськими спорудами та   визнати за ним право власності на  спадковий будинок.  

В судове засідання позивач не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити.

          Відповідачі в судове засідання також не з'явились, письмово просили справу розглядати без їх участі, повідомили, що  позов визнають і проти його задоволення не заперечують.

Вивчивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення даного позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_2, постійно проживала по АДРЕСА_1 і вказаний житловий будинок належав їй на підставі запису №447 в погосподарській  книзі, про що свідчить довідка  Холосненської сільради №595/02-26 від 16.04.2010року.

Будинок, в якому проживала спадкодавець, розташовано на земельній ділянці розміром 0,85га., яка передана їй же у приватну власність на підставі рішення   Холосненськї сільради №35 від 08.09.1999року, але державний акт на цю земельну ділянку не видавався.

Таким чином є підстави вважати, що фактично власником житлового будинку АДРЕСА_1 є  ОСОБА_3, хоча за життя вона не встигла належним чином оформити право власності на цей будинок.

Разом з тим, оскільки цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, як то визначено п.4 ст 25 ЦК України, то суд визнає за померлою не право власності, а факт належності будинку на праві власності.

Що стосується позовних вимог в частині встановлення факту прийняття спадщини і визнання за позивачем права власності на спадковий житловий будинок, то суд рахує ці вимоги безпідставними, оскільки  згідно повідомлення Коростенської районної державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_3 за заявою ОСОБА_1- позивача по справі, заведено спадкову справу № 272/2002року та видано на його ім'я свідоцтво про право на спадщину за законом. Ці обставини свідчать про те, що він належним чином прийняв спадщину, вчасно звернувшись в нотаріальну контору і не втратив в даний час можливості для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину на інше майно, що належало спадкодавцю.  

Таким чином, в суді частково знайшли підтвердження обставини, на які посилався позивач в обґрунтування свого позову, але позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, хоча відповідачі по справі  і визнали позов.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 213-215, 218,256 ЦПК України,  ст. 25 ЦК  України, суд -

в и р і ш и в :

  Позов задовольнити частково.

 Встановити факт належності житлового будинку АДРЕСА_1 на праві власності  ОСОБА_3 на час  її смерті,  ІНФОРМАЦІЯ_2.

В решті позовні вимоги залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку  протягом десяти днів з дня його постановлення або в той же строк з дня отримання копії рішення.

                                                           Суддя: підпис.

Згідно.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду                             С.М.Лешко