Судове рішення #12522869

                                   

                           

                                        Справа № 1-  178   /10

                        П О С Т А Н О В А

                             ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

     10 грудня  2010р.     Чуднівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді   Передрія  В.С.

при секретарі    Марчук В.В

 з участю прокурора   Каліновського  О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чуднові справу по обвинуваченню     ОСОБА_1 ,     ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки  с. Давидки Коростенського району Житомирської області  та жительки АДРЕСА_1, громадянки України, українки,   не приватного  підприємця, з середньою середньою освітою,  раніше не судимої, обвинувачується за ст.172ч.1 КК України

                        В с т а н о в и в:

   

      ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, з 29.05.2098 р., здійснює торгово-посередницьку діяльність на підставі свідоцтва про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності фізичної особи – підприємця НОМЕР_2, виданого Чуднівською РДА  Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

    ОСОБА_1, для забезпечення торгівельної діяльності, 11 грудня 2009 року прийняла на роботу продавцем торгівельного центру «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованого в АДРЕСА_2, мешканку цього ж селища – ОСОБА_2.

   При цьому ОСОБА_1, будучи фактичним роботодавцем, в АДРЕСА_2, діючи умисно, з метою ухилення від сплати страхових внесків у державні цільові фонди та приховання виниклих з ОСОБА_2 трудових відносин, з 11 грудня 2009 року по 30.10.2010 рік, трудовий договір всупереч вимогам ст.24 Кодексу законів про працю України з останньою не уклала і всупереч ст. 24-1 КЗпП з моменту фактичного допущення працівника до роботи, у Чуднівському районному центрі зайнятості, трудовий договір  не зареєструвала.

   Внаслідок грубого порушення суб’єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 законодавства про працю, визначеного ст.2 КЗпП України, ОСОБА_2 спричинено істотні порушення гарантованих державою її трудових і конституційних прав, а саме: права на працю шляхом укладення трудового договору, права на включення проробленого робочого часу у виробничий стаж працівника, права на матеріальне забезпечення в порядку страхування старості, а також у випадку хвороби, повної або часткової непрацездатності, права на звернення до суду для вирішення трудових спорів.

    В судовому засіданні підсудна  ОСОБА_1 свою вину визнала     повністю  у вчиненні злочинів при вказаних в обвинуваченні обставинах  та щиро кається в скоєному та заявила  клопотання   про звільнення  її    від    кримінальної   відповідальності та  закрити    щодо  неї  кримінальну справу.

    Потерпіла  ОСОБА_2  в  судове   засідання  не  з”явилась,   але   направила   суду    заяву, у  якій   просить  закрити   кримінальну   справу     відносно  підсудної   ОСОБА_1

    Прокурор у  судовому   засіданні   не  заперечує  проти задоволення клопотання  підсудної та   потерпілої про  закриття   кримінальної   справи.

    Суд,  вислухавши       клопотання  підсудної, потерпілої, думку  з  цього  приводу    прокурора, приходить  до   висновку, що  підсудна     підлягає   звільненню від  кримінальної  відповідальності,  а  кримінальна  справа   закриттю.

    ОСОБА_1, вчинила  злочин,   який   відноситься   до  категорії     невеликої      тяжкості,  скоїла     злочин   вперше,    щиро  розкаюється в  цьому,  по  місцю  проживання  та   роботи    характеризується   позитивно,    а  тому   вона  підлягає  звільненню   від  кримінальної   відповідальності,  і   справа   щодо  неї  закриттю.

    На  підставі   викладеного   і  керуючись  ст7-1КПК,ст.45КК України, суд

           

П О С Т А Н О В И В:

    Звільнити   від  кримінальної   відповідальності  ОСОБА_1   за  ст.172ч1   КК України   та   закрити    щодо  неї     кримінальну   справу, в зв”язку  з   дійовим   каяттям

    Запобіжний      захід  щодо   ОСОБА_1 скасувати.

    Копію  постанови    протягом   3 діб    після   її   винесення      надіслати  прокурору    та   стороні.

    На  постанову   протягом 7   діб з дня  її  винесення   сторони     можуть  подати     апеляцію    до  апеляційного     суду    Житомирської   області.

                Суддя                  В.С. Передрій

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація