Справа №2-1596/10

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м       У к р а ї н и

  09 грудня 2010 року                                                     Староміський  районний  суд  м. Вінниці

  в  складі: головуючого, судді Білоуса О.В.,

                   при секретарі Первачук К.І.,

                   з участю позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання  неповнолітньої дитини,

    в с т а н о в и в :

    ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання її неповнолітньої дитини. Мотивує вимоги тим, що сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.   Відповідач – батько дитини, добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає.

    В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, за обставин, викладених в позові. Просила стягнути з відповідача на утримання доньки аліменти в розмірі ? частки від заробітку (доходу) відповідача.

    Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, не заперечив сплачувати на утримання  доньки ОСОБА_3 ? частки від його заробітку (доходу).

           Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

    Судом встановлено, що у сторін по справі ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_3, про що 14.07.2008р. видане свідоцтво про народження НОМЕР_1, актовий запис №2390. Батьком дитини, згідно свідоцтва про народження, є ОСОБА_2.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов’язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

            При визначенні розміру аліментів, згідно ст.ст.182,183 Сімейного Кодексу України, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у відповідача інших утриманців, а також те, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що є істотною обставиною.

    Враховуючи, обставини, наведені вище, суд приходить до висновку, що на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 з відповідача слід стягнути аліменти в розмірі ? всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

 Також з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, згідно ст. 88 ЦПК України.

           Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання в межах суми аліментного платежу за 1 місяць.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 214, 215,218, 367 ч.1 п.1  ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

          Позов задовольнити.

          Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в с.Лисогора Вінницького району Вінницької області, мешкає в АДРЕСА_1, працюючого на ПП «ПРІМЛОТ-СЕРВІС» (м.Вінниця, вул. Станіславського, 26/163) на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти  в розмірі ?  всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 16.09.2010р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути  з  ОСОБА_2 в місцевий бюджет м. Вінниці судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн.  

    Стягнути з ОСОБА_2 в держбюджет м. Вінниці Староміського району витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

    Рішення суду в частині стягнення суми аліментного платежу за один місяць допустити до негайного виконання.  

     Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

    Повний текст рішення виготовлено 13.12.2010р.  

    Суддя: