Справа № 2-680/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 року  Рожищенський районний суд Волинської області в складі:                                                                                                                                    

                        головуючого -                  судді Сіліча І.І.

                        при секретарі -                 Міськів Л.О.

                                    з участю позивача –        ОСОБА_1

           розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рожище справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про   розірвання шлюбу,-

       ВСТАНОВИВ:

                    Позивач  ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 02 лютого 2001 року. Від шлюбу дітей немає. Сімейне життя не склалось через різні характери та погляди на життя, протягом тривалого часу виникали непорозуміння та сварки. Сімейних стосунків з червня 2010 року не підтримують. В відділі РАЦСу відповідач розірвати шлюб не бажає.  Вважає, що шлюб існує формально, збереження їхньої сім’ї неможливе, тому просить суд розірвати шлюб.

Позивач   в судовому засіданні позов підтримав з підстав зазначених в позовній заяві, просив позов задовольнити,  витрати пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу покласти на нього.

Відповідач   в судове засідання не з’явилася, подала до суду заяву,  якій просить справу слухати у її відсутності, з розірванням шлюбу згідна. Тому с уд ухвалив провести судовий розгляд справи у відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_1  ОСОБА_1 зареєстрував  шлюб  з ОСОБА_2  02 лютого 2001 року,  актовий запис № 1. Після одруження присвоєно прізвище  ОСОБА_2.   (а.с.5).

Згідно довідки про склад сім’ї від 12.11.2010 року вбачається, що сім’я позивача складається з дружини – ОСОБА_2 (а.с.6).

               В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалось, через різні характери та погляди на життя,  сімейних стосунків не підтримують.

 За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать інтересам одному з них, тому шлюб слід розірвати.

Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв’язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У заяві поданій до суду відповідач не зазначила про відновлення свого дошлюбного прізвища , а тому після розірвання шлюбу відповідачу залишити  прізвище “ОСОБА_2”.

               Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу, слід покласти на позивача.   Відповідача ОСОБА_2 від сплати державного мита слід  звільнити.  

 Керуючись ст. ст.  10,  60, 88, 214, 215 ЦПК України, ст.  ст.105, 110, 112 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про   розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 02 лютого 2001 року Доросинівською сільською радою Рожищенського району Волинської області, актовий запис № 1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити  прізвище –  “ОСОБА_2”.

               Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави  17 (сімнадцять) грн. державного мита за здійснення реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС, ОСОБА_2 - звільнити від сплати державного мита.                

   Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області  через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом  10 днів з дня отримання копії цього рішення.                                            

   Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя/підпис/                                                                            І.І.Сіліч

Оригіналу відповідає:

               Суддя Рожищенського районного суду                                    І.І.Сіліч