Справа № 2 –699/2010
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2010 року Саратський районний суд Одеської області в складі:
судді Кожокар Т.Я.
при секретарі Златової Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом
ОСОБА_1,
ОСОБА_2,
ОСОБА_3
до
Кривобалківської сільської ради Саратського району Одеської області,
про визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування за заповітом,
ВСТАНОВИВ:
позивачі звернулися до суду з даним позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько та чоловік ОСОБА_4, якому на праві власності належали три земельні ділянки, на підставі державних актів на землю: серії НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3.
05 червня 2007 року померлий залишив заповіт на ім*я позивачів, по одній земельній ділянці кожному з них. При зверненні до Саратської державної нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину, позивачам відмовили у його видачі, у зв*язку з відсутністю кадастрових номерів земельних ділянок.
Позивачі вважають, що вони фактично прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4, оскільки мешкали з померлим однією сім*єю, вели спільне господарство, на даний час користуються його майном, тому просили суд визнати за ними право власності на майно померлого, згідно з його волею, викладеною у заповіті.
У судовому засіданні позивачі позов підтримали, просили задовольнити його у повному обсязі, надавши пояснення відповідно до поданої заяви.
Представник Кривобалківської сільської ради Саратського району Одеської області подала заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти задоволення позову.
Заслухавши позивачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.
Між сторонами виникли правовідносини, які пов*язані з визнанням права власності на спадкове майно, тому при розв*язанні даного спору слід керуватись ст.ст. 1217, 1266, 1268, 1269,1270 ЦК України.
Відповідно до ст.ст. 1217, 1268, 1269, 1270 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).
ОСОБА_4 належали три земельні ділянки:
- площею 4.20 га на території Успенівської сільської ради Саратського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, виданого 12 жовтня 1999 року Успенівською сільською радою Саратського району Одеської області (а.с.13);
- площею 3.83 га на території Кривобалківської сільської ради Саратського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого 04 квітня 2001 року Кривобалківською сільською радою Саратського району Одеської області (а.с.15);
- площею 3.04 га на території Кривобалківської сільської ради Саратського району Одеської області для ведення селянського /фермерського/ господарства, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого 24 лютого 1997 року Саратською районною державною адміністрацією Одеської області (а.с.17).
05 червня 2007 року, ОСОБА_4 склав заповіт, який був посвідчений секретарем Кривобалківської сільської ради Саратського району Одеської області та заповів своє майно позивачам по справі. На момент смерті спадкодавця заповіт не змінювався та не відмінювався (а.с.38-40).
Відповідно до довідок Кривобалківської сільської ради Саратського району Одеської області, позивачі вели спільне господарство з померлим, після смерті спадкодавця користуються його земельними ділянками (а.с.41,42).
Позивачі, як спадкоємці за заповітом не відмовлялися від прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, фактично прийняли її, у нотаріальній конторі не отримали свідоцтво про право на спадщину через відсутність кадастрових номерів земельних ділянок, тому суд вважає за необхідне позов задовольнити, визнати за ними право власності у порядку спадкування на майно померлого.
Керуючись ст.ст. 3-8, 10, 11, 60, 209, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1220, 1268, 1269,1270 ЦК України,
суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності у порядку спадкування на майно ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1:
- за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 3.83 га на території Кривобалківської сільської ради Саратського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва /державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданий 04 квітня 2001 року Кривобалківською сільською радою Саратського району Одеської області/;
- за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 4.20 га на території Успенівської сільської ради Саратського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва /державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, виданий 12 жовтня 1999 року Успенівською сільською радою Саратського району Одеської області/;
- за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку площею 3.04 га на території Кривобалківської сільської ради Саратського району Одеської області для ведення селянського (фермерського) господарства /державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданий 24 лютого 1997 року Саратською районною державною адміністрацією Одеської області/.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області.
Суддя
- Номер: 2-699/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-699/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Кожокар Тетяна Яківна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.08.2015
- Дата етапу: 17.08.2015
- Номер: 8/591/3/16
- Опис: заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 2-699/10
- Суд: Зарічний районний суд м. Сум
- Суддя: Кожокар Тетяна Яківна
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.03.2016
- Дата етапу: 17.06.2016
- Номер: 6/591/3/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-699/10
- Суд: Зарічний районний суд м. Сум
- Суддя: Кожокар Тетяна Яківна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.06.2016
- Дата етапу: 22.05.2017
- Номер: 6/607/218/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-699/10
- Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
- Суддя: Кожокар Тетяна Яківна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.04.2021
- Дата етапу: 27.05.2021
- Номер: 6/607/346/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-699/10
- Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
- Суддя: Кожокар Тетяна Яківна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.07.2021
- Дата етапу: 26.07.2021
- Номер: 6/607/496/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-699/10
- Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
- Суддя: Кожокар Тетяна Яківна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.10.2021
- Дата етапу: 19.10.2021
- Номер: 4-с/607/50/2022
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-699/10
- Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
- Суддя: Кожокар Тетяна Яківна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.10.2022
- Дата етапу: 07.10.2022
- Номер: 8/591/3/16
- Опис: заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
- Номер справи: 2-699/10
- Суд: Зарічний районний суд м. Сум
- Суддя: Кожокар Тетяна Яківна
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.03.2016
- Дата етапу: 17.06.2016
- Номер: б/н
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-699/10
- Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Кожокар Тетяна Яківна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.03.2010
- Дата етапу: 12.11.2015
- Номер:
- Опис: Діти війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-699/10
- Суд: Котелевський районний суд Полтавської області
- Суддя: Кожокар Тетяна Яківна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.06.2010
- Дата етапу: 09.06.2010