Новомиколаївський районний суд Запорізької області

            Справа № 2 –2244/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

2 грудня  2010 року                                                      смт Новомиколаївка

Новомиколаївський районний суд Запорізької області в складі

    Головуючого  судді    ВДОВЕНКО  В.О.

    Секретаря                 КОЛОМОЄЦЬ  І.О.

З участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду смт Новомиколаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Новомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області про визначення розміру ідеальних часток у праві спільної сумісної власності

                                    В С Т А Н О В И В :

    Позивачі звернулись до суду з позовом та просять визначити за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5, а також  за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 по 1\4 частки за кожним у спільному сумісному майні – квартирі АДРЕСА_1.

    Представник відповідача Новомиколаївської селищної ради в судове засіданні не з’явився, про  день,час  і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку надав  суду письмову заяву про розгляд справи  за відсутності їх представника,  проти позову не заперечують.

    Позивачка ОСОБА_3 в судове засіданні не з’явилась, про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

    Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснили, що позивачам на праві спільної сумісної власності без визначення часток належала однокімнатна квартира АДРЕСА_2, яка була ними приватизована у встановленому законом порядку. В 1996 році вони цю квартиру за договором міни обміняли на квартиру № АДРЕСА_1. Згідно договору міни ця квартира належить їм та покійної ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності. Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на її частку, але нотаріус відмовляє ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як частка покійної в спільної сумісної власності не виділена. Позивачі вважають, що частка кожного співвласника у спільній сумісній власності є рівною.

    Заслухавши пояснення позивачів,   вивчивши письмові  матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

     В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Згідно договору міни від 28 червня 1996 року ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2 і неповнолітня ОСОБА_6 провели обмін квартири АДРЕСА_2 на квартиру № АДРЕСА_1 . Квартира складається з 2-х кімнат загальної площею 48.16 кв. метра.

Згідно витягу з реєстру прав власників на нерухоме майно дана квартира зареєстрована за ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2 ОСОБА_6

    В зв’язку з укладенням шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_3.

    ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року,що підтверджується свідоцтвом про смерть

    Згідно п. 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.

    Як встановлено, ніяких домовленостей або угод між співвласниками стосовно їх часток у спільній сумісній власності не було, а тому кожному з них належить по 1\4 частці у спільному сумісному майні – квартирі № АДРЕСА_1.

    Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що випливають з права учасника спільної сумісної власності на виділення частки у спільному майні, при цьому частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності згідно ст. 370 ЦК України  вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.  Згідно із ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.    

    Таким чином, позовні вимоги суд вважає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись  ст.ст. 355,368,370 12.26 ЦК України, ст. 10, 60, 130,174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

                В И Р І Ш И В  :

    Позов задовольнити.

    Визначити за ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року 1/4 частку в спільному сумісному майні – квартирі № АДРЕСА_1.

    Визначити за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  по 1\4 частці у спільному сумісному майні – квартирі № АДРЕСА_1

    Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

    Рішення набрало законної сили 14 грудня 2010 року

    Оригінал рішення знаходиться у справі № 2-2244/10

    Новомиколаївського районного суду Запорізької області

      СУДДЯ                                                                                                В.О.ВДОВЕНКО