Справа 2-111/2009 p.

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03 лютого 2009 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі: головуючого - судді Чаку Є.В., при секретарі Євчевой М.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та штрафу за договором про надання послуг зв'язку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми боргу у розмірі 141 грн. 22 коп. та штрафу в розмірі 1 276 грн. 80 коп. за договором про надання послуг зв'язку, зазначивши, що 06.10.2005 р. з відповідачем був укладений договір № 2485701/1.10351522 про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку, і додаткова угода від 06.10.2005 p., терміном дії 730 календарних днів, за якою відповідачу був наданий один телефонний номер. В свою чергу ОСОБА_1, зобов'язався вчасно оплачувати надані послуги, щомісяця вносити абонентську плату в тому числі і в разі припинення надання послуг за несплату попередніх рахунків. Однак з 01.12.2005 р. відповідач припинив оплачувати рахунки та станом на 01.03.2006р. утворилася заборгованість в сумі 141 грн. 22 коп.

На підставі п. 1.2 Додаткової угоди до зазначеного договору у випадку дострокового закінчення його дії з ініціативи абонента, чи з ініціативи УМЗ у випадку невиконання абонентом своїх зобов'язань останній зобов'язаний оплатити договірну санкцію у розмірі 1,92 грн., за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії Договорів.

По договору з відповідачем сума штрафу складає 1 276 грн. 80 коп., тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, штраф і судові витрати по справі.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надійшла заява з проханням справу розглянути у її відсутності і позов задовольнити.

Відповідач до суду не з'явився, хоча про день, час і місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину нез'явлення не повідомив.

Визнаючи наявні матеріали про права і взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу в відсутність відповідача, заочно.

Дослідивши та проаналізувавши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 06.10.2005 р. між позивачем та ОСОБА_1, був укладений договір № 2485701/1.10351522 про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку, і додаткова угода від 06.10.2005 р. терміном дії 730 днів, згідно умов якої позивачу був наданий один телефонний номер, в свою чергу ОСОБА_1, зобов'язався своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, авансові внески та плату за утримання номеру в мережі стільникового радіотелефонного зв'язку, у тому числі і у випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків (п.2.4.2 Договору).

Згідно п.5.2 Договору його дія припиняється, якщо Абонент має неоплачені рахунки і не погасив наявну заборгованість протягом одного місяця після направлення йому письмового попередження, а також у випадках, передбачених Правилами користування мережами стільникового зв'язку.

Згідно п.1.1 Додаткової угоди у випадку тимчасового обмеження (призупинення надання послуг) за Основним договором, за ініціативою позивача з підстав, обумовлених Основним договором, або за заявою абонента в період строку, встановленого додатковим договором терміном в 730 днів, вказаний строк подовжується на весь період, протягом якого надання послуг було призупинено.

Згідно п. 1.2 Додаткової угоди, коли дія основного договору дострокового припиняється на підставі п. 5.2 Основного договору, у зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв'язку, абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь УМЗ договірної санкції в розмірі 1,92 грн., за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору.

Умови договору позивачем виконані, а відповідач умови договору порушив, з 01.12.2005 р. Одночасно не оплатив рахунки з 01.12.2005р. по 01.03.2006р. на загальну суму 141 грн. 22 коп.

Срок дії додаткового договору 730 днів - з 06.10.2005 року по 06.10.2007 року. За період з 06.10.2005 року по 10.12.2005 року телефон позивача був активний 65 днів, неактивний - 665 днів. Сума штрафу згідно п.1.2 Додаткової угоди до Договору за цей період складає 1 276 грн. 80 коп. (1,92 грн. х 665 днів = 1276,80 грн.)

Вказані обставини підтверджуються копією Договору № 2485701/1.10351522 від 06.10.2005 p., звітом про баланс особового рахунку абонента, розрахунком суми договірної санкції.

За таких обставин суд приходить до висновку, що між сторонами був укладений договір про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку та додатковий договір , за яким відповідачу був наданий телефонний номер, умови яких відповідач порушив, рахунки за надані послуги та абонентну плату своєчасно не сплатив, чим порушив права позивача, тому позов підлягає задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 141 грн. 22 коп. та штраф у розмірі 1 276 грн. 80 коп.

У зв'язку із задоволенням позову відповідно до вимог ст.88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем, підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі наведенного, керуючись ст.ст.526,551 ЦК України, ст.ст.8-11,88,169, 212-214,224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та штрафу за договором про надання послуг зв'язку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» на рахунок №НОМЕР_1 в „Райффайзен Банк Аваль» м. Київа, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937 заборгованість за послуги зв'язку у розмірі 141 грн. 22 коп., штраф у розмірі 1 276 грн. 80 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 1 499 (одна тисяча чотириста дев'яносто дев'ять) грн. 02 коп.

На рішення може бути подана позивачем заява про апеляційне оскарження у Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.