Дело № 1-284/2010 года.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14.12.2010 года г. Килия.
Килийский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Балана Н.В.,
при секретаре Урсул Г.К.,
с участием государственного обвинителя Полтавец В.Н., адвоката подсудимого ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Дмитриевка, Килийского района, Одесской области, гражданина Украины, молдованина, образование высшее, женатого, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины судимостей не имеющего,
в совершении преступлений предусмотренных ст. 197-1 ч. 1, ст. 364 ч. 1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
Органами досудебного следствия ОСОБА_2, обвиняется в том, что он, будучи главой крестьянского фермерского хозяйства «Колос», являясь служебным лицом, ответственным за производственную, финансовую и иные виды хозяйственной деятельности, за соблюдение требований действующего законодательства, совершил самовольный захват земельных участков, принадлежащих гражданам, расположенных на поле № 11, на территории Дмитриевского сельского совета, Килийского района. 22 октября 2008 года, не имея документов, предоставляющих право использовать земельные участки, вопреки воле собственников, самовольно обработал и засеял земельные участки, принадлежащие гражданам и причинил им ущерб: ОСОБА_3, участок площадью 3,02 га., ущерб составил 2260,11 гривен; ОСОБА_4, участок площадью 2,56 га., ущерб составил 1915,86 гривен; ОСОБА_5, участок площадью 8,63, ущерб составил 6458,55 гривен; ОСОБА_6, участок площадью 5,52 га., ущерб составил 4131,08 гривен; ОСОБА_7, участок площадью 2,61 га., ущерб составил 1953,28 гривен; ОСОБА_8, участок площадью 2,63 га., ущерб составил 1968,25 гривен; ОСОБА_9, участок площадью 2,65 га., ущерб составил 1983,21 гривен; ОСОБА_10, участок площадью 2,94 га., ущерб составил 2200,24 гривен; ОСОБА_11, участок площадью 2,82 га., ущерб составил 2110,14 гривен; ОСОБА_12, участок площадью 2,80 га., ущерб составил 2095,48 гривен; ОСОБА_13, участок площадью 2,56 га., ущерб составил 1915,86 гривен, ОСОБА_14, участок площадью 2,76 га., ущерб составил 2056,54 гривен, ОСОБА_15, участок площадью 2,56 га., ущерб составил 1915,86 гривен; ОСОБА_16, участок площадью 7,56 га., ущерб составил 11915,86 гривен; ОСОБА_17, участок площадью 2,93 га., ущерб составил 2192,77 гривен; ОСОБА_18, участок площадью 2,56 га., ущерб составил 1915,86 гривен; ОСОБА_19, участок площадью 5,84 га., ущерб составил 4370,56 гривен; ОСОБА_20, участок площадью 2,91 га., ущерб составил 2177,8 гривен; ОСОБА_21, участок площадью 2,71 га., ущерб составил 2028,12 гривен; ОСОБА_22, участок площадью 2,56 га., ущерб составил 191586 гривен; ОСОБА_23, участок площадью 2,56 га., ущерб составил 1915,86 гривен; ОСОБА_27 участок площадью 2,69 га., ущерб составил 2013,15 гривен; ОСОБА_24, участок площадью 2,64 га., ущерб составил 1975,73 гривен; ОСОБА_25, участок площадью 2,96 га., ущерб составил 2215,22 гривен; ОСОБА_26, участок площадью 2,56 га., ущерб составил 1915,86 гривен;.
В результате противоправных действий ОСОБА_2 вышеуказанным потерпевшим был причинен материальный ущерб на общую сумму 59526 гривен 41 копейку.
Своими умышленными действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 197-1 УК Украины – самовольное занятие земельного участка, которым причинен значительный ущерб его законному владельцу или собственнику.
Кроме того, ОСОБА_2, будучи главой крестьянского (фермерского) хозяйства «Колос», являясь служебным лицом, которое в соответствии со ст. 16 Закона Украины «О предприятиях в Украине», ст. 7 Закона Украины «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности в Украине» отвечает за производственную, финансовую и иные виды деятельности предприятия, обязан обеспечивать соблюдение требований действующего законодательства, злоупотребляя своим служебным положением, действуя в личных корыстных целях, вопреки интересам службы, а именно в нарушении ст. 41 Конституции Украины, которая гарантирует недопущение нарушения права пользоваться своей собственностью, ст. 125 Земельного Кодекса Украины, согласно которой использование земельных участков допускается только на основании правоустанавливающих документов, самовольно захватил земельные участки, расположенные на поле № 11 Дмитриевского сельского совета, Килийского района, Одесской области. 22 октября 2008 года, не имея документов, предоставляющих право использовать земельные участки, вопреки воле собственников, самовольно обработал и засеял земельные участки, принадлежащие указанным выше гражданам, причинив им материальный ущерб на общую сумму 59526 гривен 41 копейку.
Своими умышленными действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 364 УК Украины – злоупотребление властью или служебным положение, то есть умышленное, из корыстных побуждений либо в иных личных интересах или в интересах третьих лиц, использование должностным лицом власти или служебного положения вопреки интересам службы, если оно причинила существенный вред охраняемым законом правам, свободам и интересам отдельных граждан или государственным либо общественным интересам, или интересам юридических лиц.
По совокупности содеянного ОСОБА_2 совершил преступления, предусмотренные ст. 197-1 ч. 1 и ст. 364 ч. 1 УК Украины.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого преступления полностью признал, в содеянном искренне раскаялся и подтвердил факт совершения преступления при обстоятельствах, способом и в объёме изложенных в установочной части постановления. Кроме того ОСОБА_2 дополнительно пояснил, что на момент рассмотрения дела в суде, им полностью возмещен материальный ущерб причиненный потерпевшим, а так же последним возвращены земельные участки.
Допросив ОСОБА_2, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого полностью доказана , квалификация его действий по ст. 197-1 ч. 1 и ст. 364 ч. 1 УК Украины - дана правильно.
14.12.2010 года, после допроса ОСОБА_2, адвокатом ОСОБА_1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела возбужденного в отношении его подзащитного по признакам преступлений предусмотренных ст. 197-1 ч. 1, ст. 364 ч. 1 УК Украины, на основании ст. ст. 7-1, 7-2 УПК Украины, в связи с деятельным раскаянием последнего, т.к. подсудимый в соответствии со ст. 89 УК Украины считается лицом судимостей не имеющим, совершил преступления небольшой тяжести, добровольно полностью возместил причиненный ущерб и в содеянном искренне раскаялся.
Выслушав мнение подсудимого поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя не возражавшего против прекращения уголовного дела по указанным основаниям, исследовав письменные доказательства, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Потерпевшие ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_27, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_28, ОСОБА_24, ОСОБА_25, в судебное заседание не явились, однако подали письменные заявления, согласно которых материальный ущерб им возмещен в полном объёме, претензий к подсудимому не имеют и просят прекратить уголовное дело в отношении ОСОБА_2
Потерпевшая ОСОБА_26 умерла ІНФОРМАЦІЯ_2 года, что подтверждается справкой Фурмановского сельского совета № 1863 от 14.12.2010 года.
Согласно приказа № 5 по КФК «Колос» от 22.11.2010 года ОСОБА_2 уволен с должности главы хозяйства на основании поданного заявления.
Как усматривается из заявления представленного КФХ «Колос» от 13.12.2010 года в настоящее время ущерб причиненный незаконными действиями ОСОБА_2 хозяйству - полностью возмещен, претензий к подсудимому нет и хозяйство не возражает против прекращения настоящего уголовного дела.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 7-1 УПК Украины производство по уголовному делу может быть прекращено судом в связи с деятельным раскаянием.
Как указано в ч. 2 ст. 7-2 УПК Украины при наличии указанных в статье 45 Уголовного кодекса Украины оснований, в делах, поступивших в суд с обвинительным заключением, суд в судебном заседании выносит постановление о прекращении дела.
В соответствии со ст. 45 УК Украины, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или неосторожное преступление средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления чистосердечно раскаялось, активно способствовало раскрытию преступления и полностью возместило причиненный им ущерб или устранило нанесенный вред.
В соответствии со ст. 248 УПК Украины, при наличии оснований, предусмотренных ст. 7-2 УПК Украины, суд мотивированным постановлением прекращает дело, отменяет меру пресечения, меры обеспечения иска и конфискации имущества, разрешает вопрос о вещественных доказательствах.
Согласно ст. 12 УК Украины совершенные ОСОБА_2 преступления относятся к категории небольшой тяжести.
В судебном заседании было достоверно установлено, что ОСОБА_2 в силу ст. 89 УК Украины считается лицом судимостей не имеющим, в содеянном искренне раскаялся и активно способствовал раскрытию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, а так же добровольно и полностью возместил ущерб, причиненный преступлением.
Таким образом в судебном заседании было достоверно установлено, наличие оснований предусмотренных ст. 45 УК Украины, необходимых для прекращения уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 7-1, ст. 7-2 УПК Украины.
Вещественные доказательства, гражданский иск и судебные издержки по делу отсутствуют. Арест на имущество подсудимого не налагался.
Мера пресечения до вступления постановления в законную силу подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 45 УК Украины, ст. ст. 7-1, 7-2, 248 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 197-1 и ч. 1 ст. 364 УК Украины - прекратить, от уголовной ответственности его освободив.
Меру пресечения ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде – отменить.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в апелляционный суд Одесской области.
Судья Балан Н.В.