П О С Т А Н О В А

Іменем України

м. Київ

                  10 грудня 2010 року                                        09:50                                       № 2-а-816-1/10

Солом’янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого – судді Мягкохода Ю. В.,

при секретарі – Кузьо В. А.,

за участю:

представника позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2 до інспектора Чернігівського відділу ДАІ МВС України в Чернігівській області Ситенок Івана Івановича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що відповідач незаконно виніс відносно нього постанову серії СВ № 129369 в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 126 КУпАП від 10.10.2010 р., відповідно до якої наклав на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 430 грн., оскільки він встановлені обмеження швидкості руху не перевищував.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити в повному обсязі з підстав викладених у позові.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

З огляду на наведене, суд вважає за можливим розглянути справу у відсутність представника відповідача за наявними матеріалами в справі.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови сері серії СВ № 129369 в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 126 КУпАП від 10.10.2010 р., позивач рухаючись н автомобілі Ланос Деу» перевищив встановлені обмеження дорожнього руху та на час зупинки не мав при собі полісу цивільно-правової відповідальності власника наземного  транспортного засобу, внаслідок чого скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП, а тому постановлено накласти на нього адміністративне стягнення  у вигляді штрафу в розмірі 430 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 126 КУпАП, керування транспортними засобами водіями, які не мають при собі або не пред'явили чи не передали для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, талона до нього, реєстраційних та інших документів, що підтверджують право користування чи розпорядження транспортним засобом, а у випадках, передбачених законодавством, належно оформленого дорожнього (маршрутного) листа або документів на вантаж, що перевозиться, ліцензійної картки на транспортний засіб, а так само поліса (договору) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка").

З огляду на наведене, відповідач прийняв оскаржуване рішення не за перевищення позивачем обмежень швидкості дорожнього руху, а за відсутність у нього  при собі поліса (договору) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Представник позивача, доказів пред’явлення позивачем на вимогу відповідачева поліса (договору) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів суду не надав та не повідомив про їх існування, тому суд вважає, що відповідач правомірно виніс відносно позивача оскаржувану постанову, оскільки в діях останнього наявний склад правопорушення ч. 1 ст. 126 КУпАП, відсутність якого не спростовується жодним доказом.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про безпідставність та надуманість позову у цій справі, а тому він задоволенню не підлягає.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 9, 69-71, 94, 97, 100, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

            В замовленні позову ОСОБА_5 до Управління ДАІ МВС України в Київській області, Інспектора ДПС Бородянського взводу сержанта міліції Федиш Олександра Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення – відмовити.                            

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя