Справа №2-1343/2010
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
14 грудня 2010 року смт.Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді – Войтеха О.І.
з участю секретаря – Бугай Я.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку, передбаченому ч.2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_2;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, моб.телефон НОМЕР_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_3;
до відповідачів:
Горбівської сільської ради, місцезнаходження: 16311 Чернігівська область Куликівський район село горбове вулиця Миру 97, телефон 2-34-37;
Відділу Держкомзему у Куликівському районі, місцезнаходження: 16300 Чернігівська область смт.Куликівка вулиця Щорса 100, телефон 2-15-34;
третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:
Куликівської державної нотаріальної контори, місцезнаходження: 16300 Чернігівська область смт.Куликівка вулиця Коцюбинського 27, телефон 2-14-31;
про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачі звернулись до суду з позовною заявою де просять визначити їм додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини померлого батька ОСОБА_4.
В обґрунтування позовних вимог позивачі вказали, що батько проживав в АДРЕСА_4.
За життя батько заповіту не складав.
ІНФОРМАЦІЯ_4 року він помер.
Спадкоємцями майна померлого за законом залишились позивачі. Інших спадкоємців, які б мали обов'язкову частку у спадщині померлого немає.
В нотаріальні органи для оформлення спадщини позивачі своєчасно не звернулись, оскільки не були обізнані в цивільному законодавстві, знаходилися в скрутному матеріальному становищі, в зв’язку з чим не мали змогу одержати належну правову допомогу, а тому вважали, що стали власниками спадкового майна за фактичним прийняттям спадщини, і додаткового оформлення права власності на спадщину не потрібно.
Коли ж позивачі звернулись до держнотконтори для оформлення спадщини, їм було відмовлено через те, що вони пропустили шестимісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини.
В зв’язку з тим, що позивачі пропустили термін прийняття спадщини і державний нотаріус не може видати їм свідоцтво про право на спадщину, то просять визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
Справу просить розглядати у їх відсутність.
Відповідач – Горбівська сільська рада позов визнала та заявила, що позивачі є спадкоємцями майна померлого ОСОБА_4 за законом. Справу просить розглядати у відсутності їх представника.
Відповідач – відділ Держкомзему у Куликівському району позов визнав і заявив, що не заперечують проти його задоволення. Справу просить розглядати у відсутності їх представника.
Від Куликівської державної нотаріальної контори надійшла письмова заява з проханням розглядати справу у відсутності їх представника. Заперечення на позов не надходили.
Розглянувши письмові заяви позивачів, відповідачів та третьої особи, а також дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що позивачі є спадкоємцями майна померлого ОСОБА_4 за законом.
Позивачі своєчасно не звернулись за отриманням свідоцтва про право на спадщину з поважних причин, оскільки не були обізнані в цивільному законодавстві, знаходилися в скрутному матеріальному становищі, в зв’язку з чим не мали змогу одержати належну правову допомогу в сільській місцевості, а тому вважали, що стали власниками спадкового майна за фактичним прийняттям спадщини, і додаткового оформлення права власності на спадщину не потрібно.
Разом з тим, оскільки батько позивачів помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, то рішення по справі повинне бути прийнятим відповідно до норм ЦК України 1963 року.
Ст.550 вказаного ЦК України передбачено продовження строку на прийняття спадщини, а не на визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.
Продовження строку на прийняття спадщини віднесено до компетенції суду.
Відповідачі визнали позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
При викладених обставинах є всі підстави продовжити строк на прийняття спадщини.
Судові витрати відшкодуванню не підлягають, оскільки строк оформлення спадщини порушений з вини позивачів.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст.524, 529 та 550 ЦК України 1963 року, а також ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 15, 88, 122, 197, 213-218 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково і продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, строк на прийняття спадщини померлого батька ОСОБА_4, до 14.02.10.2011 року.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Куликівського
районного суду О.І. Войтех