ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
13.12.10 р. № 44/311пд
Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., розглянувши без виходу в судове засідання матеріали за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 б/н від 06.12.2010 року про перегляд рішення господарського суду Донецької області від 21.10.2009 року за ново виявленими обставинами у справі № 44/311пд за позовом суб’єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3 до суб’єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_4 про: зобов’язання укласти договір купівлі-продажу нерухомості між продавцем суб’єктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_4 та покупцем суб’єктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_3 відповідно до умов попереднього договору від 03.06.08 року; визнання права власності суб’єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3 на нерухоме майно: склад паливно-мастильних матеріалів літ.А-1 загальною площею 54,0 м2, склад-павільйон літ.Б-1 загальною площею 632,40 м2, з прибудовами до нього літ.б1-1, літ.б2-1, літ.б3-1, рампу літ.б-4, сарай літ.Ж-1, сарай літ.Е-1, душ літ.Д-1 та огорожу, які розташовані за адресою АДРЕСА_1; а також за зустрічною позовною заявою суб’єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_4 до суб’єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення суми боргу 199’500 грн., що еквівалентно 25’000 доларів США на момент подання позову, -
ВСТАНОВИВ:
Господарським судом Донецької області 21.10.2009 року оголошено рішення у справі № 44/311пд за позовом суб’єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3 до суб’єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_4 про: зобов’язання укласти договір купівлі-продажу нерухомості між продавцем суб’єктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_4 та покупцем суб’єктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_3 відповідно до умов попереднього договору від 03.06.08 року; визнання права власності суб’єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3 на нерухоме майно: склад паливно-мастильних матеріалів літ.А-1 загальною площею 54,0 м2, склад-павільйон літ.Б-1 загальною площею 632,40 м2, з прибудовами до нього літ.б1-1, літ.б2-1, літ.б3-1, рампу літ.б-4, сарай літ.Ж-1, сарай літ.Е-1, душ літ.Д-1 та огорожу, які розташовані за адресою АДРЕСА_1; а також за зустрічною позовною заявою суб’єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_4 до суб’єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення суми боргу 199’500 грн., що еквівалентно 25’000 доларів США на момент подання позову. Відповідно означеного рішення задоволено первісний позов та зустрічний позов у повному обсязі. Зобов’язано суб’єкта підприємницької діяльності-фізичну особу ОСОБА_4 укласти договір купівлі-продажу нерухомості між продавцем суб’єктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_4 та покупцем суб’єктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_3 відповідно до умов попереднього договору від 03.06.08 року відносно нерухомого майна: складу паливно-мастильних матеріалів літ.А-1 загальною площею 54,0 м2, складу-павільйону літ.Б-1 загальною площею 632,40 м2, з прибудовами до нього літ.б1-1, літ.б2-1, літ.б3-1, рампи літ.б-4, сараю літ.Ж-1, сараю літ.Е-1, душу літ.Д-1 та огорожі, які розташовані за адресою АДРЕСА_1.Визнано право власності суб’єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3 на нерухоме майно: склад паливно-мастильних матеріалів літ.А-1 загальною площею 54,0 м2, склад-павільйон літ.Б-1 загальною площею 632,40 м2, з прибудовами до нього літ.б1-1, літ.б2-1, літ.б3-1, рампу літ.б-4, сарай літ.Ж-1, сарай літ.Е-1, душ літ.Д-1 та огорожу, які розташовані за адресою АДРЕСА_1.Стягнено з суб’єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3 на користь суб’єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_4 суму боргу 199’500 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн. та відшкодування сплаченого державного мита у розмірі 1’995 грн.Стягнено з суб’єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_4 на користь суб’єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн. та відшкодування сплаченого державного мита у розмірі 3’880 грн.
02.11.2009 року господарським судом Донецької області видані відповідні накази про примусове виконання означеного рішення.
08.12.2010 року на адресу господарського суду Донецької області за вхідним номером 02-39/5068 надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 б/н від 06.12.2010 року про перегляд рішення господарського суду Донецької області від 21.10.2009 року у справі № 44/311пд. Суттю означеної заяви є перегляд рішення господарського суду Донецької області від 21.10.2009 року у справі № 44/311пд за нововиявленими обставинами.
13.12.2010 року на адресу господарського суду Донецької області за вхідним номером 02-41/54147 надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 б/н від 13.12.2010 року про повернення заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 б/н від 06.12.2010 року про перегляд рішення господарського суду Донецької області від 21.10.2009 року у справі № 44/311пд за нововиявленими обставинами.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне повернути заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 б/н від 06.12.2010 року про перегляд рішення господарського суду Донецької області від 21.10.2009 року у справі № 44/311пд за нововиявленими обставинами відповідно до п.9 ч.1 ст.63 ГПК України.
Керуючись п.9 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, суд, –
УХВАЛИВ:
Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 б/н від 06.12.2010 року про перегляд рішення господарського суду Донецької області від 21.10.2009 року у справі № 44/311пд за нововиявленими обставинами.
Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом п’яти днів з дня її оголошення.
Суддя