Справа № 2 – 793/ 2010

   Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ                                                      УКРАЇНИ

   13  грудня  2010 року                         Саратський районний суд Одеської області у складі:

                                                        судді             Смірнової І.О.

                             при секретарі                  Руднєвої І.С.

 у відкритому судовому засіданні                в      смт.     Сарата                    у     залі суду,

 розглянувши цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

ДО

        РОЙЛЯНСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ САРАТСЬКОГО РАЙОНУ, ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ,

З ВИКЛИКОМ  ЗАІНТЕРЕСОВАНИХ ОСІБ: ОСОБА_3,  ОСОБА_4

ПРО

      ВИЗНАННЯ ПРАВА  ВЛАСНОСТІ  У ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ,

В С Т А Н О В И В :

              позивачка звернулася до суду з даним  позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_5, а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її матір ОСОБА_6. Після смерті матері відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами під АДРЕСА_1, вартістю 33.009 гривень.

             Заповіту на спадкове майно матір не залишила. Спадкоємцями першої черги за законом є позивачка та її сестри: ОСОБА_3; ОСОБА_4, які відмовилися від спадщини на користь позивачки.

            Коли позивачка звернулась до Саратської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини то їй відмовили у видачі свідоцтва про право власності на будинок, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. Даний будинок батьки побудували у 1960 році і весь час проживали у ньому, що підтверджується витягом з погосподарської книги, довідками Ройлянської сільської ради.

            Посилаючись на те, що вона фактично прийняла спадщину тому, що проживала разом з матір’ю останніх сім років, продовжує жити у вказаному будинку, не оформила спадщину належним чином з поважних причин, позивачка просила її позов задовольнити, визнати за нею право власності на  спадкове майно, яке належало матері ОСОБА_6.

             У судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила його задовольнити, визнати за нею право власності у порядку спадкування на вказаний будинок.

             Представник відповідача, належним чином повідомлений про день та час слухання справи, до суду не з'явився, надав заяву з проханням про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

            Зацікавлена особа ОСОБА_3 позов визнала, просила задовольнити, визнати за позивачкою право власності на будинок, якій належав їх батькам і на який відкрилась спадщина після смерті матері.

            Зацікавлена особа ОСОБА_4. у судове засідання не з*явилася, просила розглянути справу у її відсутності, позов задовольнити, про що свідчить її заява.

- 2 -

                Заслухавши позивачку, зацікавлену особу,  вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

               Правовідносини між сторонами виникли після набрання чинності ЦК України (в редакції 16 січня 2003 року) та пов'язані з визнанням права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом, тому при розв'язанні даного спору слід керуватись  ЦК України  ( в редакції 16 січня 2003  року).            

                  Відповідно до ст. ст. 1217, 1261, 1268, 1269 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У першу чергу  право на спадкування за законом мають діти спадкодавця…Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї… Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

                  З копій свідоцтв про смерть: серії НОМЕР_1 видно, що ОСОБА_5 помер  ІНФОРМАЦІЯ_1;  серії НОМЕР_2 – ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 10, 11).

                  Згідно технічного паспорту на будинок АДРЕСА_1 його власник не вказаний. Але, з копії господарської книги, довідок Ройлянської сільської ради видно, що ОСОБА_6 була власником вказаного будинку після смерті чоловіка ОСОБА_5 (а.с. 8, 9, 28, 18, 19, 20, 21, 22).    

                  Позивачка є дочкою померлих: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, про що свідчать копія свідоцтва про народження та укладення шлюбу, проживала разом з матір’ю  у вказаному будинку і продовжує жити у ньому  (а.с. 6, 7,33).

                  Відповідно до копій свідоцтв про народження, зацікавлені особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 є дочками померлої і  вони, як спадкоємці першої черги за законом, відмовилися від прийняття спадщини у виді будинку на користь позивачки, про що свідчать їх заяви (а.с. 24, 25, 31).

                  В судовому засіданні встановлено, що позивачка, як спадкоємець першої черги за законом, не відмовлялася від прийняття спадщини, своєчасно подала заяву до Саратської державної нотаріальної контори, фактично прийняла спадщину у виді будинку, але отримати свідоцтво про право на спадщину вона позбавлена можливості з поважних причин тому, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок. У зв’язку з чим, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, за позивачкою необхідно визнати право власності на спадкове майно матері у виді будинку.            

Керуючись ст.ст. 3 - 8, 10, 11, 60, 212 - 215,  294  ЦПК України, ст.ст. 1217, 1220, 1261, 1268, 1269, 1270  ЦК України,

      суд

В  И  Р  І  Ш  И  В:

                         ПОЗОВ ЗАДОВОЛЬНИТИ. ВИЗНАТИ ЗА ГОРОДЕЦЬКОЮ НАДІЄЮ ІВАНІВНОЮ ПРАВО ВЛАСНОСТІ  В ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ  НА МАЙНО МАТЕРІ ОСОБА_6, ЯКА ПОМЕРЛА  ІНФОРМАЦІЯ_2, НА БУДИНОК З ГОСПОДАРСЬКИМИ СПОРУДАМИ ПІД НОМЕРОМ  ДЕВ’ЯНОСТО ВІСІМ ПО ВУЛИЦІ ШЕВЧЕНКА У С. РОЙЛЯНКА САРАТСЬКОГО РАЙОНУ, ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ВАРТІСТЮ 33.009 (ТРИДЦЯТЬ ТРИ ТИСЯЧІ ДЕВ’ЯТЬ)  ГРИВЕНЬ.

                         АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА РІШЕННЯ СУДУ  ПОДАЄТЬСЯ, ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ  З  ДНЯ  ПРОГОЛОШЕННЯ   РІШЕННЯ   СУДУ,    ДЛЯ  ОСІБ,   ЯКІ  НЕ  БУЛИ ПРИСУТНІ У

- 3 -

СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ ПІД ЧАС ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ, У ТОЙ ЖЕ СТРОК З МОМЕНТУ ОТРИМАННЯ КОПІЇ РІШЕННЯ, ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ  ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД.                                        

                                                     СУДДЯ