Справа № 2 – 768/ 10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ                                                       УКРАЇНИ

                14  грудня  2010 року            Саратський районний суд       Одеської області у складі:

                                                       судді             Смірнової  І.О.,

                                              при секретарі                         Руднєвої І.С.,

розглянувши у відкритому   судовому засіданні            в  смт.   Сарата       у      залі суду

цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

            позивачка звернулася до суду з даним позовом, вказуючи, що 20 травня 1989 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Ройлянській сільській раді Саратського району, Одеської області, актовий запис №  5.

            Від спільного подружнього життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

            З відповідачем спільне життя не склалося тому, що в них різні погляди на сімейне життя, через що часто виникали сварки. Чоловік перестав поважати позивачку як особистість, не рахувався з її бажаннями і не поважає її працю в інтересах сім’ї. Всі важливі рішення, які стосуються сім’ї, приймав самостійно, не враховуючи її думку.   У зв’язку з чим, вони з відповідачем не проживають разом з 2008 року. Вважаючи, що сім’я розпалася, позивачка просила суд позов задовольнити, шлюб між нею і відповідачем розірвати, залишити їй прізвище «ОСОБА_1», на примирення не погодилася.

              У даному судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила задовольнити, на примирення не погодилася, просила витрати, пов’язані з розірванням шлюбу, покласти на відповідача.

               Відповідач позов визнав, не заперечував проти  розірвання шлюбу і погодився понести витрати, пов’язані з розірванням шлюбу.

               Заслухавши сторони,  вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.  

              Між сторонами виникли правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, пов'язані з розірванням шлюбу.

              Згідно  ст. 112 Сімейного Кодексу України,  суд виносить рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу  суперечать інтересам одного з них ...

              З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 видно, що сторони  дійсно одружені (а.с. 5).

- 2 -

              Однак, як встановлено в суді, сім'я фактично розпалася, шлюб носить формальний характер,  сторони не підтримують  подружні відносини з 2008 року, втратили почуття любові і поваги один до одного, на примирення не погодилися, вважаючи його неможливим.

        У судовому засіданні встановлено, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.  Суд вважає, що в розпаді сім'ї  винні обидві сторони, але з урахуванням того, що з позивачкою проживає малолітня дитина, витрати, пов'язані з розірванням шлюбу, суд вважає  необхідним покласти  на відповідача.

Керуючись ст.ст.  3 - 6, 10, 60, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 109, 110, 112 Сімейного Кодексу України,

суд  

В И Р І Ш И В :

    ПОЗОВ ЗАДОВОЛЬНИТИ. ШЛЮБ МІЖ  ОСОБА_2,  

 ІНФОРМАЦІЯ_2, ТА ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ЯКІ МАЮТЬ НЕПОВНОЛІТНЮ ДИТИНУ, ЗАРЕЄСТРОВАНИЙ 20 ТРАВНЯ 1989 РОКУ В РОЙЛЯНСЬКІЙ СІЛЬСЬКІЙ РАДІ САРАТСЬКОГО РАЙОНУ, ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, АКТОВИЙ ЗАПИС № 5 -  РОЗІРВАТИ.

              ПІСЛЯ РОЗІРВАННЯ ШЛЮБУ ПОЗИВАЧЦІ ЗАЛИШИТИ ПРІЗВИЩЕ  «ОСОБА_1».

    ПРИ ВИДАЧІ СВІДОЦТВА ПРО РОЗІРВАННЯ ШЛЮБУ СТЯГНУТИ З ОСОБА_2 НА КОРИСТЬ ДЕРЖАВИ 17 (СІМНАДЦЯТЬ) ГРИВЕНЬ, ОСОБА_1 ВІД СПЛАТИ ЗВІЛЬНИТИ.

           АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА РІШЕННЯ СУДУ ПОДАЄТЬСЯ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ПРОТЯГОМ  ДЕСЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПРОГОЛОШЕННЯ  РІШЕННЯ СУДУ, ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

                                                                          СУДДЯ