Судове рішення #12520337

                                                                                                                      Справа №2-281

                                                                                                                                                         2010р.

                                               Р  І  Ш   Е  Н  Н  Я

                              І  М  Е  Н  Е  М          У  К  Р  А  Ї  Н  И

  13 грудня 2010р.  Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

                             

                              головуючого  -  судді   Криворучка П.В.,                                          

                             при секретарі                   Івановій Л.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Красні Окни, справу за позовом ОСОБА_1 до Держави, в особі Гулянської сільської ради, Красноокнянського району Одеської області,  про визначення додаткового строку  для звернення за спадщиною, -                                            

                                               В С Т А Н О В И В :                                                        

               Позивачка звернулись до суду з позовом до відповідача, про визначення додаткового строку для звернення за спадщиною, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1. померла її мати ОСОБА_2, котра мешкала в АДРЕСА_1.

               Після її смерті залишилась спадщина у вигляді державного акту про право власності на земельну ділянку, розміром 3,56га., розташовану на території Гулянської сільської ради, Красноокнянського району Одеської області та ощадної книжки, виданої філією №2830/013 с.Гулянка, Красноокнянського відділення Ощадного банку України. Вона є спадкоємцем зазначеної спадщини по закону, однак пропустила встановлений законом шестимісячний строк для звернення за спадщиною, оскільки  не знала про існування строку, і вважала, що за спадщиною потрібно звертатися після спливу шести місяців, а також, що з 2005р. мешкала окремо, тому не знала про існування вказаного державного акту та ощадної книжки, і дізналась лише тепер, коли розбирала документи покійної, що і спонукало її звернутись до суду із зазначеним позовом.  

               Сторони в судове засідання не з’явились, надавши клопотання про розгляд справи у їх відсутність, а тому справа розглянута без їх присутності, відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України. В наданих заявах-клопотаннях позивачка наполягала на своїх вимогах, а відповідач позов повністю визнав, а тому рішення у справі прийняте відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України.

               Дослідивши всі подані докази, суд, на основі встановлених фактів та відповідних їм правовідносин, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного:

                    згідно свідоцтва про смерть серії 1-ЖД №208957 від 24.12.2009р.,  виданого відділом РАЦС Красноокнянського районного управління юстиції Одеської обл., державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №027489 від 25.06.2004р., виданого Красноокнянською райдержадміністрацією Одеської області, ощадної книжки №4097, депозитного договору про відкриття поточного рахунку та розрахунково-касове обслуговування пенсійного вкладу від 06.08.2002р., договору №37083 від 22.01.2003р. про розрахунково-касове обслуговування, виданих Красноокнянським відділенням №2830/013 Ощадного банку України, покійна ОСОБА_2 була власником земельної ділянки, площею 3,56га., розташованої на території Гулянської сільської ради Красноокнянського району Одеської області, та ощадних вкладів, які зберігаються в філії №2830/013 с.Гулянка, Красноокнянського відділення  Ощадного банку України;                                                               /ар. сп.  5-6, 9-11  /                                                                                    

                    відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1., виданого Гулянською сільською радою, Красноокнянського району Одеської області, свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 26.02.2005р., виданого відділом РАЦС Ананьївського районного управління  юстиції в Одеській області, позивачка є донькою  покійної, тобто спадкоємцем першої черги;                                                                                      /ар.сп.   12-13    /

                    із повідомлення та витягу зі Спадкового реєстру Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області від 06.12.2010р. вбачається, що після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1., спадкова справа не відкривалась;                                                     /ар.сп.   24-25   /  

                    ч.3 ст.1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини;

                    згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

               Виходячи з наведеного, суд вважає, що зібраних та досліджених доказів  достатньо для задоволення позову  ОСОБА_1. про визначення додаткового  строку для прийняття спадщини її матері, оскільки встановлений законом строк пропущений нею, на думку суду, з поважної причини.

               На підставі ч.3 ст.1272 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 11, 174 ч.4, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

                                                 В   И   Р   І   Ш   И   В :

               Позов ОСОБА_1,  задовольнити.

                Визначити ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканці АДРЕСА_2, додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини її матері  – ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1., протягом трьох місяців після вступу рішення в законну силу.      

               Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.                    

                    Суддя

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація