Справа № 2-6161/2010 рік                                                                                                                            

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року  Зарічний районний суд м. Суми в складі:

                                                                  головуючого – судді Бурда Б.В.

                                                                  при секретарі – Хілько Ю,А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом  ВАТ по газопостачанню та газифікації „Сумигаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що надає послуги з газопостачання відповідачу, якій  проживає в квартирі АДРЕСА_1. Відповідач своєчасно та в повному обсязі не оплачують спожиті послуги з газопостачання, в зв’язку з чим має заборгованість в сумі 905,11 грн. Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості.

    Представник позивача в судовому засідання позов підтримав.

Відповідач позов не визнав і пояснив, що з 1999 року у квартирі не проживає, але зареєстрований. Вважає, що не повинен сплачувати позивачу, оскільки за вказаною позивачем адресою послугами позивача не користувався.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 і користуючись послугами з газопостачання, які їм надає позивач , своєчасно та в повному обсязі не оплачує надані послуги, в зв’язку з чим має заборгованість в сумі 905,11  грн. (а.с. 6-7).

Пояснення відповідача про те, що він фактично послугами позивача не користувався, суд не може взяти до уваги, оскільки нарахування за послуги з газопостачання проводиться на підстав відомостей про склад осіб зареєстрованих у житловому приміщенні. Відповідач у квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований, на його ім’я відкритий окремий лицьовий рахунок, іншого зареєстрованого місця проживання у м. Суми відповідач не має.

Відповідач не надав суду доказів на підтвердження того, що він у встановленому порядку повідомив позивача про тимчасову відсутність за місцем реєстрації.

Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України,  відповідач зобов’язаний вносити плату за послуги з газопостачання своєчасно, не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця.

Виходячи з викладеного порушене право позивача підлягає захисту і з відповідача необхідно стягнути заборгованість по оплаті послуг з газопостачання в сумі 905,11  грн. та понесенні по справі судові витрати в сумі 30грн. Крімс того, з відповідача на користь держави необхідно стягнути 51 грн. судового збору від сплати якого звільнено позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України,  ст. ст. 11, 509, 526, 542, 543 ЦК України 2003 року,  -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_1  на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації „Сумигаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” борг у сумі 905,11  грн. та 30 грн. судових витрат, а всього 935,11 грн.

 Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Суддя