2-2543/2010р.

                                     РІШЕННЯ

                         ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

              29 вересня 2010 року            Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

 судді Рудніцького В.А.

     при секретарі  Сухіні Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Комінтернівське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив :

            Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу .

В судовому засіданні позивачка обґрунтувала свої вимоги наступним.

    28 серпня 1994 року у відділі реєстрації актів цивільного стану м.Жмеринка Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області вона зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис №227.

    Шлюб для  сторін є першим.

    Від  шлюбних мають неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

    Приводом для звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу послужило те, що на протязі їх сумісного життя відповідач не враховував її інтереси, у зв'язку з чим часто виникали сварки та скандали. Все це призвело до того, що вона втратила почуття поваги та любові до відповідача і з  лютого 2010 року вони припинили шлюбні відносини. В даний час сторони проживають окремо. Відповідач проживає з іншою жінкою.

Вважає, що примирення між ними неможливе, тому просить розірвати шлюб. Витрати  за розірвання шлюбу в органах РАЦС просить покласти на відповідача, оскільки він винен в припиненні сімейних відносин. Неповнолітню доньку ОСОБА_4 просить залишити їй на виховання, а сина ОСОБА_3 відповідачу.

Після розірвання шлюбу бажає мати прізвище «ОСОБА_1».

    Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечує проти задоволення позовних вимог,  та пояснив суду, що з позивачкою вони не підтримують сімейні стосунки з лютого 2010 року, проживають окремо. Він проживає з іншою жінкою. Місце проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 просить визначити з позивачкою, а неповнолітнього сина ОСОБА_3 з ним. В теперішній час проживає з іншою жінкою з якою бажає зареєструвати шлюб.

    Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

    Згідно ст.109 СК Україні шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та  чоловіка і що після розірвання шлюбу  не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

    В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини з лютого 2010 року і з тих пір проживають окремо, на примирення не згодні.

    За таких обставин суд вважає, що відкладення розгляду справи з метою примирення сторін є недоцільним.

    На підставі ст. 104, 105, 110 СК України, керуючись ст. 15,30,62,202,203,209 ЦПК України, суд

Вирішив :

    Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 28 серпня 1994 року у відділі реєстрації актів цивільного стану м.Жмеринка Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №227.

Неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір’ю – ОСОБА_1, а неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком – ОСОБА_2, відповідачем по справі.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «ОСОБА_1».

Державне мито, що стягується при реєстрації розірвання шлюбу покласти на відповідача, стягнувши з нього 17 грн., звільнивши від сплати держмита позивачку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення.

        Суддя(підпис):

         ВІРНО:

    Суддя: