Справа № 2-а-270/2010р. ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року     Березнегуватський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді     Молчанова О.Г.

при секретарі         Білій ОА.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Березнегувате адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Новобузького взводу ДПС УДАІУМВС України в Миколаївській області Глух Вадима Олексійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальносгі. В позові зазначено, що постановою відповідача від 06 листопада 2010 року серії ВЕ № 286104 на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн. за порушення п.12.4. Правил дорожнього руху (перевищення швидкості руху у населеному пункті) відповідно до ч.1 ст.122 КУпАП. Позивач вважає, що постанова винесена з порушенням вимог чинного законодавства, оскільки Правил дорожнього руху він не порушував, швидкість руху вимірювалася за допомогою приладу фіксації "Беркут" № 0808018 і відповідач не надав доказів того, що вказаний прилад лабораторно досліджений, пройшов державну експертизу та сертифікацію в Україні і його робота повністю відповідає вимогам Закону України "Про метрологію та метрологічну діяльність". Крім того, при складанні протоколу і постанови були відсутні свідки. Позивач просить суд скасувати постанову відповідача від 06.11.2010 року серії ВЕ № 286104.

В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги, викладені в позовній заяві, просить суд позов задовольнити.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній доказів відповідно до ч.4 ст.128 КАС України.

Суд, вислухавши пояснення позивача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши надані докази, приходить до слідуючого. Згідно з постановою серії ВЕ № 286106 від 06 листопада 2010 року позивач в цей день на 155 км автодороги "Н-14" в населеному пункті - с.Ольгополь  - позначеному дорожнім знаком 5.4,  керуючи автомобілем " SSANG YONG AKTION A 230 ", державний номер НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 96 км/год., чим порушив п.12.4. Правил дорожнього руху (а.с.5). Позивач в судовому засіданні пояснив, що Правил дорожнього руху не порушував, а відповідач не надав доказів правомірності своїх дій.

Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, на пропозицію суду про надання письмових заперечень в строк до 22.10.2010 року не відреагував і доказів правомірності своїх дій, передбачених ст.251 КУпАП, не надав.

Крім того, відповідно до п.1.6 Розпорядження МВС України від 21.05.2009 року № 466 не
обхідно виключити випадки складання відносно водіїв транспортних засобів протоколів без
доведення їхньої вини чи достатніх доказів допущення ними порушень ПДР ( фото-, відеома-
теріалів, показів свідків, тощо).     -

При таких обставинах суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 70, 71,159,160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити. Скасувати постанову інспектора ДПС Новобузького взводу ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській об ласті Глух Вадима Олексійовича від 06 листопада 2010 року серії ВЕ № 286104 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн. за ч.1ст.122КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції, протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

               Суддя                                О.Г.Молчанов