№ 2-4958/10
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
26 листопада 2010 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого – судді Бережної Н.М.
при секретарі Шелудько Т.М.
за участю представника адвоката ОСОБА_1
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права на спадкування разом зі спадкоємцями першої черги,
в с т а н о в и в:
04.11.2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права на спадкування разом зі спадкоємцями першої черги.
В своєму позові позивач ОСОБА_2 вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її бабуся ОСОБА_4, яка на момент своєї смерті заповіту не залишила. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги є син померлої – відповідач ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_5 – мати позивача, яка померла у ІНФОРМАЦІЯ_4 Позивач є спадкоємицею за правом представлення. З моменту народження тобто з 22.08.1988 року, позивач проживала АДРЕСА_1 разом з бабусею та своєю матір’ю, а після смерті останньої з бабусею. Після закінчення школи, позивач виїхала на навчання до Росії, але часто приїжджала до бабусі, піклувалася про неї, допомагала їй матеріально разом зі своїм батьком ОСОБА_6 Після смерті бабусі позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Просила визнати її спадкоємицею першої черги після смерті ОСОБА_4 за правом представлення.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася.
Представник позивача за дорученням ОСОБА_7 у судове засідання не з’явився, про розгляд справи був повідомлений, надав заяву, в якій уточнив позовні вимоги, просив визнати за ОСОБА_2 право на спадкування разом зі спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з’явився, про розгляд справи був повідомлений, надав заяву про розгляд справи в його відсутність.
Представник відповідача адвокат ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи був повідомлений, надав заяву про розгляд справи в його відсутність та визнання позовних вимог ОСОБА_2
У зв’язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису.
Ознайомившись з матеріалами справи, даючи встановленому правову оцінку, суд дійшов наступного:
Відповідно до ст. 1216 Цивільного Кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
- 2 -
Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України – внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.
Відповідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України – спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Як слідує з свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ №НОМЕР_1 виданого Лиманською сільською радою Зміївського району Харківської області 28.11.2008 року ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, а/з №66 від 28.11.2008 року (а.с. 8);
З свідоцтва про народження серії І-ФС №НОМЕР_2 повторно виданого Відділом запису актів громадянського стану Углегорського району агентству записів актів громадянського стану Сахалінської області 26.01.2010 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, народилася в сім’ї ОСОБА_9 та ОСОБА_4 (а.с. 9);
Після реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 - ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_6 (а.с. 10);
Про те, що 22.08.1988 року народилася ОСОБА_2 в сім’ї ОСОБА_6 та ОСОБА_5, свідчить копія про її народження (а.с. 11);
Згідно листа КП «Зміївське БТІ» від 03.11.2009 року, згідно архівних матеріалів БТІ житловий будинок №20-в (колишній №20-а, пере нумерація проведена згідно рішення виконкому Лиманської сільської ради від 28.03.07 №20) АДРЕСА_1 належить в цілому ОСОБА_4, на підставі дублікату свідоцтва про право власності, виданого Готвальдівською держнотконторою 28.10.1981 року р-р №2658 (1/2 частина) дублікат виданий Зміївською держнотконторою 30.10.2002 року р-р №1-2861) та дублікату свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Готвальдівською держнотконторою 28.10.1981 року р-р №2660 (1/2 частина) дублікат виданий Зміївською держнотконторою 30.10.2002 року р-р №1-2863 (а.с. 12);
З листа Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області №42/02-17 від 19.01.2010 року за підписом завідуючої нотаріальної контори Чернолясової Т.В. вбачається, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, до нотаріальної контори надійшли заяви про прийняття спадщини: 16.04.2009 року згідно права представлення від онучки померлої ОСОБА_2, 07.02.2009 року від сина померлої ОСОБА_3 (а.с. 16).
Таким чином, судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 являється спадкоємицею за правом представлення, спадщину вона прийняла в передбачений законом строк. Відповідач ОСОБА_3, як спадкоємець першої черги за законом не заперечував проти того, щоб позивач успадкувала разом з ним спадкове майно після померлої ОСОБА_4 За таких обставин, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_2 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 1216, 1220, 1221, 1222, 1261, 1266, 1269, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 169, 197, 209, 212-215 ЦПК України, суд,
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право на спадкування разом з спадкоємцями першої черги на спадкове майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий:
- Номер: 6/523/126/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4958/10
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Бережна Надія Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.02.2019
- Дата етапу: 13.02.2019
- Номер: 6/369/91/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4958/10
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Бережна Надія Михайлівна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.02.2019
- Дата етапу: 04.04.2019