Справа № 6-59/10 р.

У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні.

06 ГРУДНЯ 2010 РОКУ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                      У СКЛАДІ:     СУДДІ                           БУШУЛЯНА В.І.,

                                                    ПРИ СЕКРЕТАРІ                            НОВОХАЦЬКІЙ В.Ю.,

РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В ЗАЛІ СУДУ В С.М.Т. САРАТА ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЗАЯВУ ОСОБА_1 ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСОК У СУДОВОМУ РІШЕННІ,

СУД,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Саратського районного суду Одеської області, у цивільній справі               № 2-337-2001 р., від 05 квітня 2001 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, був задоволений.

У заяві ОСОБА_1., вказано, що у зв’язку з помилкою суду, в рішенні Саратського районного суду Одеської області, у вступній частині рішення помилково було визнано його ім’я, як «ОСОБА_3».

Враховуючи вищевикладене, заявник просив суд винести ухвалу, яким виправити вищевказану помилку.

Сторони, в судове засідання не з’явилися, однак їхня неявка не перешкоджає слуханню справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Як видно з матеріалів справи, рішенням Саратського районного суду Одеської області у цивільній справі № 2-337-2001 р., від 05 квітня 2001 року, шлюбу між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 29 липня 1998 року в Кривобалківській сільській Раді Саратського району Одеської області, актовий запис № 10, було розірвано. Однак, як видно з заяви ОСОБА_1., його ім’я вказано, як «ОСОБА_1», а у вступній частині вищевказаного рішення його ім’я вказано, як «ОСОБА_3».

Таким чином, суд вважає, що у зв’язку з помилкою Саратського районного суду Одеської області при винесені рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, заява ОСОБА_1. підлягає задоволенню.

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 219, 294 ЦПК УКРАЇНИ,

СУД,

В И Р І Ш И В:

ВИПРАВИТИ ОПИСКУ В РІШЕННІ САРАТСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, У ЦИВІЛЬНІЙ СПРАВІ № 2-337-2001 Р., ВІД 05 КВІТНЯ 2001 РОКУ, ЗА ПОЗОВОМ ОСОБА_1 ДО ОСОБА_2 ПРО РОЗІРВАННЯ ШЛЮБУ.

У ВСТУПНІЙ ЧАСТИНІ РІШЕННЯ САРАТСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, У ЦИВІЛЬНІЙ СПРАВІ № 2-337-2001 Р., ВІД 05 КВІТНЯ 2001 РОКУ, ВКАЗАТИ: ЗА ПОЗОВОМ ОСОБА_1 ДО ОСОБА_2 ПРО РОЗІРВАННЯ ШЛЮБУ.

В ІНШІЙ ЧАСТИНІ РІШЕННЯ САРАТСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, У ЦИВІЛЬНІЙ СПРАВІ № 2-337-2001 Р., ВІД 05 КВІТНЯ 2001 РОКУ, ЗАЛИШИТИ БЕЗ ЗМІН.

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА УХВАЛУ СУДУ ПОДАЄТЬСЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПРОТЯГОМ П’ЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПРОГОЛОШЕННЯ УХВАЛИ.

СУДДЯ