Справа № 2-А-256/2010р.

   ПОСТАНОВА Іменем України

29 листопада 2010 року     смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Міщенка Г.В., при секретарі Михалюк С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС смт. Новоолексіївки Лук'янова Олександра Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора ДПС взводу ДПС Лук'янова О.А., в якому заперечуючи свою вину у вчинені правопорушення, просив визнати протиправною і скасувати постанову відповідача ВТ № 226679 від 18 жовтня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 грн. за порушення п.12.4 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав та пояснив, що інспектор ймовірно зафіксував перевищення швидкості автомобілем, який його обігнав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини своєї неявки не повідомив, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Суд, вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, допитавши свідка, приходить до слідуючого.

Згідно зазначеної постанови, 18 жовтня 2010 року о 13 год. 56 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Сан Йонг державний номер НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 94 км/год. по вулиці Генічеській в смт. Партизани Генічеського району Херсонської області, чим перевищив дозволену швидкість руху та порушив п.12.4 ПДР. Своїми діями вчинив ч.1 ст.122 КУпАП. Порушення зафіксовано приладом «Радіс» с/н 0652 ( а. с. 6 ).

Згідно п.12.4 ПДР у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення позивач в своїх поясненнях перевищення швидкості заперечував (а. с. 7).

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 показала, що чоловік рухався в населеному пункті зі швидкістю 60 км/год., а коли їх обігнав інший автомобіль, то був зупинені інспектором ДАІ за перевищення швидкості. Доказів того, що саме їх автомобіль рухався з перевищенням швидкості інспектор не надав і безпідставно склав постанову.

Документів про сертифікацію приладу «Радіс» відповідач суду не надав, що ставить під сумнів достовірність вимірюваних інспектором даних.

За такого позовні вимоги про визнання протиправною та скасування постанови підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.11, 86,160-161,167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:     \

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову ВТ № 226679 від 18 жовтня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 грн. за порушення п.12.4 Правил дорожнього руху, справу про адміністративне правопорушення закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії постанови, з подачею копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                   Міщенко Г.В.