Справа № 2-а-245/2010р. ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2010 року Березнегуватський районний-суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Молчанова О.Г.
при секретарі Білій О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Березнегувате адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІУМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. В позові зазначено, що постановою відповідача від 09 вересня 2010 року серії ВЕ № 242829 на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за порушення п.14.6."г" Правил дорожнього руху відповідно до ч.2 ст.122 КупАП. Позивач вважає, що постанова винесена з порушенням вимог чинного законодавства, оскільки Правил дорожнього руху він не порушував, а при складанні протоколу і постанови були відсутні свідки і технічне фіксування події. Позивач просить суд скасувати постанову відповідача від 09.09.2010 року серії ВЕ № 242829.
В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги, викладені в позовній заяві, просить суд позов задовольнити.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній доказів відповідно до ч.4 ст.128 КАС України.
Суд, вислухавши пояснення позивача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши надані докази, приходить до слідуючого. Згідно з постановою серії ВЕ № 242829 від 09 вересня 2010 року позивач в цей день на 122 км авто дороги "Одеса-Новоазовськ" керував автомобілем "FORD Sierra", державний номер НОМЕР_1, здійснив обгін по шляховоду, перетнувши при цьому суцільну лінію дорожньої розмітки (а.с.9). Позивач в судовому засіданні пояснив, що Правил дорожнього руху не порушував, а відповідач не надав доказів правомірності своїх дій.
Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Відповідач в судове засідання не з'явився, на пропозицію суду про надання письмових заперечень в строк до 22.10.2010 року не відреагував і доказів правомірності своїх дій, передбачених ст.251 КУпАП, не надав.
Крім того, відповідно до п.1.6 Розпорядження МВС України від 21.05.2009 року № 466 необхідно виключити випадки складання відносно водіїв транспортних засобів протоколів без доведення їхньої вини чи достатніх доказів допущення ними порушень ПДР (фото-, відеома-теріалів, показів свідків, тощо).
При таких обставинах суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.10, 11, 70, 71,159, 160-163 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити. Скасувати постанову старшого інспектора ДПС Коблевської роти УДАІ УМВС України в Миколаївській області Семенишена В.А. від 09 вересня 2010 року серії ВЕ № 242829 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за ч.2 ст.122 КУпАП.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції, протягом десяти днів з дня проголошення постанови.
Суддя О.Г.Молчанов