Справа № 2-11075

2010

19 листопада  2009 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області

у складі : головуючого – судді                                     О.Є.Жуковій

при секретарі                                                                  О.С.Сусловій

за участю позивача                                                         ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1  про визнання особи такою,  що   втратила  право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся   до суду з вказаним позовом до відповідача, посилаючись на те, що вона є наймачем квартири АДРЕСА_1. В вказаній квартирі також зареєстровані її чоловік ОСОБА_1 , відповідач по справі, та син ОСОБА_3.

Позовні вимоги позивач    обгрунтував тим, що відповідач з лютого 2004 року по теперішній час  не мешкає в квартирі без поважної причини , не сплачує комунальні послуги,  а його реєстрація в квартирі перешкоджає їй  вільно нею користуватися, впливає на розмір оплати за комунальні послуги. Просив суд постановити рішення, яким визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

     В судовому  засіданні  позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, надала пояснення аналогічні викладеним в заяві.

     Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи,  до суду не з’явився, про причину неявки в судове засідання суд не повідомив. В силу ст.169 ЦПК України справу розглянуто у відсутність відповідача на підставі доказів які надані  позивачем і знаходяться в матеріалах справи.

    Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, свідка ОСОБА_4,  вважає , що позов належить задоволенню з наступних підстав.

    Згідно ст. 71 ЖК України наймач і члени його сім’ї можуть бути визнані втратившими право користування житловим приміщенням в квартирі, якщо вони більше шести місяців без поважної причини в ній не мешкають.

   Як вбачається з довідки з місця мешкання відповідача, він дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1  (а.с.5) .

 В вищезазначеній квартирі, основним наймачем якої є позивачка   , також зареєстровані позивачка та її син ОСОБА_3   (а.с.4,5 ).

З актів обстеження житлового приміщення вбачається ,що відповідач зареєстрований, але за вказаною адресою не мешкає з 2004  року   по теперішній час, тобто більше шести місяців, комунальні послуги не сплачує (а.с.6,7,8).

   Данні факти узгоджуються і з показаннями свідка ОСОБА_4  , яка підтвердила, що дійсно відповідач ОСОБА_1     не мешкає в квартирі АДРЕСА_1 без  поважної причини більше 6 років  , особисті речі відповідача у спірному житлі відсутні, на теперішній час він мешкає у матері.

Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні дійсно було встановлено факт того, що ОСОБА_1     не проживає в спірному житлі більше шести місяців без поважної причини, тому позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

  На підставі ст.ст.71,72 , 156 ЖК України, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226  ЦПК України, суд –

                                                       В  И  Р  І  Ш  И  В  :

ОСОБА_1       визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

    Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом  10 днів  з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були  присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів  з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Суддя: