Справа № 2-3926/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року Євпаторійській міський суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючої                                                             судді Захарової І.О.

при секретарі                                                        Цивінській К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 20.03.1999 року він вступив у шлюб з ОСОБА_2 Від сумісного життя мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбно-сімейні стосунки між ними були припинені через постійні конфлікти та сварки, с причини відсутності взаєморозуміння та втрати будь-яких почуттів один до одного, подальше сумісне життя не можливе, збереження сім’ї також, з 2009 року проживають окремо. Претензій майнового характеру не має, син проживатиме з ним, а дочка з матір’ю.

Сторони до судового засідання не з’явились, про день, час та місце слухання справи сповіщені належним чином. До суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, відповідачка не заперечувала проти їх задоволення.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін.

Так, матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20.03.1999 року Будинком одруження Євпаторійського міськвиконкому АР Крим за актовим записом № 83 (а.с. 6).

Від сумісного життя мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Шлюбно-сімейні стосунки між сторонами не склалися, примирення між ними та збереження сім’ї не можливо, з 2009 року проживають окремо.

З'ясувавши фактичні взаємостосунки між подружжям і дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше сумісне життя сторін і збереження між ними шлюбу неможливі і суперечать їх інтересам.

Суперечки про майно та місце проживання дітей, а саме: сина із батьком, а доньки – з матір’ю – між сторонами немає. Про зміну прізвища після розірвання шлюбу сторони питання не порушували.

Керуючись ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати.

На підставі ст. 111,112 СК України, керуючись ст. ст. 9- 11, 57-61, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2  і ОСОБА_2(до шлюбу ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований 20.03.1999 року Будинком одруження Євпаторійського міськвиконкому АР Крим за актовим записом № 83.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя                                                       Захарова І.О.