ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.09.06р.

Справа № А23/199

За позовом  Дніпропетровського транспортного прокурора, м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Міністерства праці та соціальної політики України Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Дніпропетровськ  

до  

відповідача-1: Філії "Новоселівська дорожньо-експлуатаційна дільниця" Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія"  "Автомобільні дороги України", м. Новомосковськ, Дніпропетровської області

відповідач-2: Дочірнє підприємство "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія"  "Автомобільні дороги України", м. Новомосковськ, Дніпропетровської області   

про стягнення 7973,68 грн.

Суддя  Добродняк І.Ю.

Представники сторін:

  Від прокурора:Спесивцев Д.В. - помічник прокурора, посв. №137, дов. від 18.07.06 №09/4-823 вих06

ВІд позивача: Ахметова О.О. - провідний спеціаліст, дов. від 05.01.06 №03-06/04

Від відповідача-1: Павлюченко Є.А. - головний бухгалтер філії, дов. від 26.07.06 №93

Від відповідача-2: Галасун Г.І. - начальник відділу, дов. від 20.07.06 б/н   

СУТЬ СПОРУ:

Прокурором заявлений позов в інтересах держави в особі позивача про стягнення з відповідача - Філії "Новоселівська дорожньо-експлуатаційна дільниця" Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія"  "Автомобільні дороги України", м. Новомосковськ, на користь позивача адміністративно-господарські санкції в сумі 7973,68 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не виконаний встановлений відповідно до ст.19 Закону України "Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні" норматив робочих місць для забезпечення працевлаштування інвалідів. Сума 7973,68 грн. складається з штрафних санкцій, нарахованих на підставі "Порядку сплати підприємствами (об'єднаннями), установами, організаціями штрафних санкцій до відділень Фонду соціального захисту інвалідів, акумуляції, обліку та використання цих коштів", затвердженого  постановою Кабінету Міністрів України № 1767 від 28.12.01, за нестворені в 2005 році робочі місця для інвалідів

Ухвалою від 27.07.06 на підставі ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України по даній справі судом залучено до участі у адміністративній справі в якості відповідача-2 Дочірнє підприємство "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія"  "Автомобільні дороги України", м. Новомосковськ.

Прокурором у зв’язку з викладеним на вимогу суду подані уточнені позовні вимоги, на адресу відповідачів направлений адміністративний позов, в якому прокурор просить стягнути з відповідачів на користь позивача суму 7973,68 грн.

В судовому засіданні 07.09.06 з'ясовано, що згідно ст.95 Цивільного кодексу України, Положення Філії "Новоселівська дорожньо-експлуатаційна дільниця" Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія"  "Автомобільні дороги України", затвердженого наказом ДП "Дніпропетровський облавтодор" ВАТ "ДАК"  "Автомобільні дороги України" 25.05.02 № 1, філія "Новоселівська дорожньо-експлуатаційна дільниця" не є юридичною особою.

Виходячи з положень ст.80 ЦК України, ст.50 Кодексу адміністративного судочинства України, філія "Новоселівська дорожньо-експлуатаційна дільниця" не може бути відповідачем у даній справі, у зв’язку з чим суд прийшов до висновку про виключення Філії "Новоселівська дорожньо-експлуатаційна дільниця" Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія"  "Автомобільні дороги України" з числа відповідачів в порядку ст.52 КАС України.

Представником Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія"  "Автомобільні дороги України" в судовому засіданні подані платіжні доручення №№ 347 від 05.09.06, 348 від 06.09.06, 349 від 06.09.06, які свідчать про повне погашення позовних вимог (оригінали платіжних доручень оглянуті в судовому засіданні, копії –залучені до матеріалів справи).

У зв'язку з викладеним представники позивача та прокурора у судовому засіданні не заперечують проти закриття провадження у справі.   

Приймаючи до уваги, що вимоги прокурора задоволенні в повному обсязі після звернення до суду з позовом, відмова прокурора та позивача від позову законодавству не суперечить, права і охоронювані інтереси сторони та інших осіб не порушує.

За викладених обставин суд вважає можливим прийняти  відмову від позову, оскільки вона не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб, що є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.52, 94, п.2 ч.1 ст.  157, ст. 165   Кодексу   адміністративного   судочинства   України, господарський суд, -

                                                             УХВАЛИВ:

Виключити з числа відповідачів Філію "Новоселівська дорожньо-експлуатаційна дільниця" Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія"  "Автомобільні дороги України", м. Новомосковськ

Закрити провадження у справі.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Н.Ф. Голов'яшкіна