АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа №33-434/2010 Головуючий по 1 інстанції -

Категорія: ст.124 КУпАП Скрипник В.Ф.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

“15” листопада 2010 року                                              м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Єльцов В.О., з участю особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали за апеляційною скаргою останнього на постанову судді Жашківського районного суду Черкаської області від 30 червня 2010 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. вАДРЕСА_1

визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 350 грн., -

в с т а н о в и в :

Згідно постанови судді, ОСОБА_2 27 травня 2010 року о 19 годині 30 хвилин на автодорозі Жашків - Тихий Хутір, керуючи трактором КЕЙС СХ170 держномер НОМЕР_2 з оприскувачем «Берту» при повороті ліворуч, в порушення п.10.1 ПДР України, не впевнився у відсутності транспортного засобу, який почав здійснювати його обгін (автомобіль НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3.), чим створив аварійну ситуацію. Внаслідок ДТП зазначений автомобіль отримав механічні пошкодження.

Не погоджуючись з даним рішенням судді Довгий В.І. подав апеляцію, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження мотивуючи тим, що постанову судді він отримав лише в кінці серпня на початку вересня 2010 року, а в разі його поновлення, - скасувати оскаржувану постанову.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, що надійшли із Жашківського районного суду Черкаської області, і обміркувавши над доводами скарги, вважаю, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.

           ОСОБА_2 під час апеляційного розгляду справи пояснив, що про існування постанови судді місцевого суду від 30 червня 2010 року він дізнався лише в кінці серпня на початку вересня 2010 року від представників ІП «Аграрпродукти Вільд-Україна», що й призвело до пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

           При цьому, з витребуваних матеріалів справи вбачається, що апеляцію скаржник подав 25 жовтня 2010 року, тобто через два місяці після отримання оскаржуваної постанови, у зв’язку з чим ОСОБА_2 було пропущено десяти денний строк на апеляційне оскарження, передбачений ч.2 ст.294 КУпАП.

    Так як, інших даних про поважність причин щодо можливості поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_2 не надав, з витребуваних матеріалів цих даних також не вбачається, а тому останньому в поновленні строку на апеляційне оскарження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

      Відмовити ОСОБА_2 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Жашківського районного суду Черкаської області від 30 червня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Жашківського районного суду Черкаської області від 30 червня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повернути останньому без розгляду.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                 підпис                                    В.О.Єльцов

Згідно з оригіналом

Суддя                                     В.О. Єльцов