АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц–7499/2010
Ватутінського міського суду
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без розгляду
9 грудня 2010 року м. Черкаси
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Скіць М.І. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Ватутінського міського суду Черкаської області від 16 листопада 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Ватутінського міського суду Черкаської області від 16 листопада 2010 року зазначений позов ОСОБА_1 визнано неподаним та повернуто позивачу.
Не погоджуючись з постановленою ухвалою судді суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав на неї апеляційну скаргу.
Вивчивши матеріали справи та апеляційну скаргу, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду з слідуючих підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Так, ухвала була постановлена 16 листопада 2010 року без участі ОСОБА_1 Згідно супровідного листа (а.с. 38) районним судом 17 листопада 2010 року було направлено копію оскаржуваної ухвали на адресу апелянта. Проте, ОСОБА_1 відомостей про отримання ним вказаної ухвали не надав. Апеляційну скаргу, ОСОБА_1 подав 1 грудня 2010 року, тобто за минуванням строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції.
Поряд з цим, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 не піднімалось питання про поновлення пропущеного строку та не подавалась відповідна заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.
Враховуючи вищевикладене та керуючись вимогами ч.3 ст. 294 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 належить залишити без розгляду, що не позбавляє його права звернутися з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.
Крім того, необхідно зазначити, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.п.3, 8 ч.1. ст..295 ЦПК України, оскільки не зазначено усіх учасників процесу та переліку доданих документів до апеляційної скарги.
Відповідно до п.п. 3, 8 ч.1 ст.295 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені: ім’я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
Також, необхідно зазначити, що апеляційна скарга не оплачена витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, як того передбачає вимоги ст.. 297 ЦПК України. Розмір зазначених витрат визначається «Порядком оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ», затвердженого постановою КМ України від 21 грудня 2005 року № 1258 за редакцією постанови КМ України від 5 серпня 2009 року № 825.
А тому керуючись ст.ст. 294 , ч.3 ст. 297 ЦПК України , -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Ватутінського міського суду Черкаської області 16 листопада 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства – залишити без розгляду .
Роз’яснити, що ОСОБА_1 має право звернутися з заявою про поновлення строку на оскарження ухвали судді, попередньо подавши таку заяву до суду першої інстанції.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.
Суддя – підпис
Згідно з оригіналом
Суддя М.І.Скіць