АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД    ЧЕРКАСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Справа № 22ц–7233/2010                                        Головуючий по 1 інстанції

Категорія  на ухвалу                    - Совгира І.В.

Доповідач в апеляційній

інстанції    - Нерушак Л.В.

                            УХВАЛА

                                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

         13 грудня 2010 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Василенко Л.І.

суддів Нерушак Л.В., Бондаренка С.І.

при секретарі Наконечній М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 – ОСОБА_7 на ухвалу Чигиринського районного суду Черкаської області від 27 вересня 2010 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_9, ОСОБА_10, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и л а:

           Ухвалою Чигиринського  районного суду Черкаської області від 27 вересня 2010 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_9, ОСОБА_10, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

           Не погоджуючись з даною ухвалою суду в частині недотримання правил підсудності, представник ОСОБА_6 – ОСОБА_11 оскаржив її в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом правил підсудності, апелянт просить скасувати вказану ухвалу та передати питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає до відхилення з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

          Судом встановлено, що ОСОБА_8 звернувся  до Чигиринського районного суду Черкаської області з позовом  до ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_9, ОСОБА_10, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, а саме: будинку з надвірними спорудами і земельної ділянки, які знаходяться на території Головківської сільської ради Чигиринського району Черкаської області.

            ЦПК України встановлює перелік справ, які розглядаються в порядку виключної підсудності.

 Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Таким чином, ухвала суду про відкриття провадження у справі є обґрунтованою та  відповідає вимогам закону.

Доводи  апелянта, про те, що позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування, колегія суддів вважає  безпідставними, оскільки спростовуються положеннями ч. 1 ст. 114 ЦПК України.

Колегія суддів вважає, що ухвала  Чигиринського районного суду Черкаської області від  27 вересня 2010 року постановлена з дотриманням  вимог процесуального закону і підстав для її скасування з мотивів, викладених в апеляційній скарзі  немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.  303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

                                                       у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 – ОСОБА_7 - відхилити.

Ухвалу  Чигиринського районного суду Черкаської області від 27 вересня 2010 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена  до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

 Головуючий     /підпис/

            Судді         /підписи/

Згідно з оригіналом

Суддя                                             Л.В.Нерушак